The Real Double J opina sobre "Hell in a Cell"

Llegó el momento de una nueva edición del PPV temático por excelencia. Un evento creado bajo la sombra del enterrador, con un fin puramente comercial y muy devaluado por el exceso de banalización e infantilización de la era PG. ¿Qué sucedió realmente en el cuadrilátero?, ¿qué es lo que vimos?.

1.- Christian. Sinceramente, pienso que el combate que abre cartelera debe dejarse a otros tipo de luchadores. Más voladores, más espectaculares. La lucha entre Christian y Sheamus fue sólida, correcta, pero muy fría. Uno tenía la sensación de que no había absolutamente nada en juego y que Christian estaba condenado una vez más ( en esta nueva WWE hay que vigilar muy bien de quién eres amigo y de quién no) a la derrota. Imaginemos el extraordinario juego que podría dar el luchador irlandés como heel, en un combate sin reglas, sin melindres y tapujos de la censura, violencia intensa y encauzada hacia la lucha pura. Imaginemos el extraordinario juego que podría dar el luchador canadiense en un hell in a cell sin límites, donde pudiera probar algunas de sus suicidas maniobras, o su dominio en combates con escaleras o mesas de por medio. Pues eso, combate sin historia de dos figuras desaprovechadas en la era del “entertainment”.

2.- Sin cara. Esto si que fue verdaderamente preocupante. La lucha mejicana ha sido un elemento para rejuvenecer e insuflar nuevo espíritu a la lucha americana. En este enfrentamiento de la noche faltó conexión con el público. Es cierto que Místico no acaba de dar con la tecla ( la máscara ya hemos avisado que le resta mucha caracterización al personaje y que es difícil llegar al público sin escenificar el dolor, el placer, la frustración..), y cada vez más le queda muy grande la medida de suceder al rey Mysterio. No es menos cierto que la actitud del público fue deplorable, porque tenían delante de ellos la esperanza de que un nuevo estilo de lucha cuajara y tuviera su hueco en el futuro de la WWE. Fracaso absoluto. Por unos y por otros, espectáculo anodino. Tentativa frustrada, y la sensación de que podemos estar perdiéndonos algo muy grande. Esperemos que las tornas cambien, porque la sensación es de una tremenda decepción.

3.- Mark Henry. Es el villano clásico. Algunos malintencionados dicen que jamás una discusión con Michael Hayes y una amenaza de demanda por racismo fue mejor rentabilizada. La única verdad es que el paso de los años le ha dado credibilidad, y a pesar de sus limitaciones, representa el arquetipo del antagonista perfecto. Muchos seguimos sin entender cómo a otros luchadores no se les ha dado la misma oportunidad: la posibilidad de ganar un combate limpio a Randy Orton. Y – una vez ha conseguido ganar el combate- la humillación final era prescindible. En todo caso, al igual que ha sucedido con Truth, ha sido una sorpresa. Y da que pensar que si a alguno de los secundarios de los programas semanales se les diera un dedo de confianza, probablemente llegarían a sorprendernos.

4.- Main event. Lo mejor de la noche, para mi gusto, fue ver a un Alberto del Río que va mejorando a pasos agigantados sobre el ring ( como personaje ya encandiló desde el primer día). El final, absurdo. A ver… el wrestling requiere una cierta dosis de credulidad en el espectador. ¿pero qué sentido tiene ver a Miz y R-Truth golpeando a dos luchadores y todo el roster aporreando la jaula metálica? Se supone que en cualquier momento, la jaula cederá, los rebeldes tendrán que salir y el roster los aporreará a placer. No tiene ni pies ni cabeza.

Como tampoco tiene ni pies ni cabeza que Cena quede fuera del combate, y sin margen de maniobra intenta medio forzar la jaula (que alguna vez hemos visto ceder, todo sea dicho de paso) ¿no tiene más alternativas? ¿no puede intentar entrar desde la parte superior? ¿no puede coger alguna cámara o algo metálico del escenario e intentar abrir un boquete por el que sumarse a la lucha?. Ni pies ni cabeza.

La conclusión es sencilla: CM Punk vuelve a perder una vez más. Triple H que no ha luchado en todo el PPV ha vuelto a ser el protagonista y ha conseguido que todo el show gire entorno de él sin derramar una gota de sudor. El main event queda terriblemente devaluado y se nos vuelve a intentar colar una historia de buenos y malos que tiene más huecos que un queso gruyere. Fórmulas viejas, nula capacidad de sorprender, final por todos intuido… el fin del espectáculo. La bochornosa detención que culmina el grotesco espectáculo nos retrotrae a la detención de the monty después de haber sido vencido por el big bossman ( ¿y triple H era el tío que iba a finiquitar la era PG?). Por ahora, aún puede dar luchas interesantes.. pero entre promociones de películas por él protagonizadas, y apariciones estelares, el Hunter lleva camino de envejecer muy mal. Va a ser el Hulk Hogan de la WWE. Al tiempo.
Conclusión : PPV sólido. No nos podemos quejar de la calidad de algunos combates, pero en un momento delicado en que el wrestling debe ser sorprendente y captar al espectador, fue demasiado previsible, demasiado frío: demasiado poco. Y por cierto.. ¿hell in a cell? Yo sólo vi una triple amenaza y un combate con cierta ligereza a la hora de aplicar las reglas. La jaula metálica era totalmente prescindible. Un simple reclamo hueco. El infierno prometido no pasa de ser una pequeñita hoguera, unas llamitas sin importancia.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J opina sobre...

WWe tras Night of Champions!!! Llega el turno de una de las columnas más esperadas por los amigos de DW, con el análisis tanto del PPV como de todo lo sucedido en días posteriores... Adelante!!!

Se supone que en WWE , después de este agitado verano, nada volvería a ser lo mismo. Cambio de rostro en la dirección principal de la compañía, contenidos más maduros y una nueva forma de enfrentarse al mercado abandonando antiguas ñoñerías desfasadas. Y en esas nos encontramos con un nuevo PPV, Night of Champions, una noche donde el principal aliciente es que todos los títulos de campeón están en juego. Y como el año pasado decía al analizar este PPV, uno de los eventos más soporíferos, entre otras cuestiones porque la compañía se ha encargado de ir dinamitando los cinturones que han quedado desprovistos de interés. ¿O es que alguien puede creer que actualmente tiene alguna importancia los trofeos por parejas? ¿y el título intercontinental? Y… con tanto baile de rosters, divisiones, apariciones estelares… ¿seguro que sabemos cuál es el título que tradicionalmente correspondía a Raw, y cuál correspondía a Smackdown?. Las claves, a mi juicio, fueron las siguientes :

1.- Un aviso. Buen combate entre Ted Dibiase y Rhodes. Detalles técnicos importantes pero sin pegada, sin conectar con el público. Uno no puedo menos que echar la vista atrás, y recordar como The Legacy fue capaz de vencer a los mismos Dx en combate por parejas, o como eran los comparsas privilegiados en la victoria de Randy Orton en Royal Rumble. ¿Cómo se pudo pasar del todo a la nada? Es complicado tener segundas oportunidades sobre el ring, y debe ser un aviso para el equipo creativo : alzar a un luchador a un papel importante sin estar todavía preparado para ello puede llegar a hundirle la carrera. Es cierto que Rhodes se ha reinventado en un nuevo papel y el que en principio parecía el patito feo de la pareja poco a poco va ganándose su puesto. Peor es el caso de Ted Dibiase, desnortado sobre el cuadrilátero y con una perspectiva de futuro poco halagüeña. Aún así, tiene algo de titánico y admirable la lucha por volver a degustar las glorias pasadas….

2.- Mark Henry. Es curioso como a veces se plantean polémicas en las que jamás habríamos pensado. ¿Mark Henry tiene derecho a ganar el título? Los argumentos siempre se repiten en luchadores de las mismas caraterísticas : En su favor, su antigüedad y su dedicación; En contra, su perfil de luchador o su mediocridad. Incluso algun malicioso podrá llegar a pensar que es simplemente un pretexto para mostrar la lucha de la empresa contra el racismo. La verdad es que Henry lució mejor que en otras ocasiones, y que vendió – para mi sorpresa- un heel creíble y más que digno. Venció con holgura y limpiamente a Orton. El problema es… ¿no sería lógico que también Christian hubiera disfrutado de esa posibilidad? ¿por qué el canadiense fue casi ridiculizado en sus combates contra la cobra, y tuvo que usar de un escupitajo traicionero para poder lograr una mísera victoria?.

3.- Cena. Aburrirá o no, dejará indiferente o apasionará. Pero Cena siempre te da un nivel medio y no falla nunca en sus combates. Cuidado con los anti Cena, porque el grito tradicional de Cena Sucks puede volverse en contra de ellos, y el marine puede gozar cada vez de mayor simpatía. Nada gusta más a la masa que ponerse del lado del débil; Es cierto que siempre ha gozado del apoyo de los bookers (el merchandising es imparable), y que su papel de superhéroe perfecto y siempre victorioso ya asquea. Pero a fuerza de abuchearlo se le está convirtiendo casi en un mártir, en un luchador contra su destino…. y en los departamentos de ventas ya se relamen sólo de pensar cómo a partir de esos gritos, se le da la vuelta a la tortilla y se rentabiliza gratamente.

4.- La compañía. Vamos al tajo o al meollo del asunto: CM Punk, después de una promo que fue histórica, sufre varias derrotas sin problemas; Claudio Castagnoli es por fin fichado por la WWE pero se le manda a terrenos de desarrollo; Se minimizan las apariciones de Daniel Bryan… y ¿qué tenemos en lugar de ello? Amigotes y viejas glorias que agonizan sobre el ring y nisiquiera tienen el mínimo nivel físico actual para luchar. HHH está actuando eficazmente contra el nuevo espíritu estival que amenazaba con el fin de la antigua era. En un combate final sin reglas (perfecto para aguantar un luchador como él cuyo estado físico todavía deja bastante que desear) se puso de manifiesto una sangrante realidad, que todavía cuesta a muchos reconocer : el combate CM Punk contra Cena fue mucho mejor y más intenso.

La nueva cara visible del proyecto vuelve a ganar como siempre (¿alguien lo dudaba?) Quizá porque reconocer que es necesario un cambio en la compañía implicaría necesariamente jubilarlo. Y vuelve a salir nuevamente su mujer….y seguirán saliendo más jubiletas trasnochados. ¿De verdad alguien piensa que la aparición de Diesel, o la irrupción de The Mitz y Truth en el combate final da mayor intensidad a la lucha? ¿Qué sucedería si en un combate sin reglas, de 30 minutos, apasionante con movimientos de riesgo… saliera CM Punk victorioso con el aplauso del público y con total limpieza? Conclusión : como ya hicieron en etapas pasadas, y más recientemente cuando lo pusieron a liderar los Nexus, intentan debilitar a CM Punk, y convertirlo en un heel caricaturesco, a la mayor gloria de HHH. El final de PPV fue vergonzante, desesperanzador. ¿Dónde estaba la revolución que se anunciaba? Muchos pensamos que para esta pantomima grotesca, lo mejor es que vuelva Mr. Mcmahon ( lo que ya se especula en los mentideros de las páginas de lucha). Los últimos minutos de desenlace recordaron demasiado a las imágenes de hace siete u ocho años. Ya no se trata de la PG, sino de ver siempre las mismas caras alzándose con las victorias, y sobretodo, lo que es peor, la sensación que queda en el respetable de que recurren a mecanismos muy sucios (posiciones de poder en la compañía, amistades en los despachos) para sobrevivir contra los gustos del público.

El Ppv fue malo; Pero deja la sensación de que los próximos puedan ser aún peores… y que HHH puede conseguir el más difícil todavía : rematar la faena. Y la WWE agonizando….



Volver a PÁGINA PRINCIPAL

WWe tras SummerSlam by the Real Double J

Dimos palabra de ponernos al día y en ello estamos :). Vuelve una de las columnas más esperadas de la web, el análisis post-PPV del Real Double J, en este caso sobre SummerSlam. Muchas gracias compañero!!!

Vuelve la lucha libre en su más pura expresión, the biggest event in the summer. Agosto sigue golpeando sin misericordia con su calor asfixiante, y nada mejor para combatir la modorra estival que una bebida fresca, una noche frente al televisor y una gran descarga de adrenalina. ¿Qué nos deparó el evento? Allá vamos :

1.- Gran “obertura”.- Morrison is Back¡¡ En esta encrucijada en que se encuentra la WWE -entre la PG y la era new-attittude -,muchos luchadores talentosos corren el riesgo de quedar desubicados. La calidad del californiano es incuestionable, y su estado de madurez sobre el cuadrilátero también. Y junto a él otros wrestlers como un K.Kingston siempre espectacular, o un R-Truth cada vez más convincente en su papel de histriónico heel. Van a tener que buscar su sitio, sin embargo, en el nuevo escenario que sobre el horizonte se dibuja. En estos momentos de tormenta de ideas creativas, y cambio de líneas argumentales, van a tener que ofrecer un producto que pueda tener su sitio en el diseño que la WW propone ( quizá ni siquiera la propia WWE sabe todavía qué propone). Ya se especula con el despido de un Swagger que sigue siendo la sempiterna promesa y que no acaba de dar con la tecla para crear un personaje creíble. No hay excusas : sobra calidad. Es el momento de empezar a jugar las piezas.

2.- Tiempo de adioses.- Rey Mysterio va a sufrir su enésima operación de rodillas. Es increible como un cuerpo tan maltratado es capaz de erguirse una y otra vez, y cómo ha logrado recuperar su mejor forma cuando muchos considerábamos que podría estar llamando a las puertas del desguace. El hecho es que la lesión y recuperación será muy delicada, pero ya le hemos visto obrar milagros en situaciones tan parecidas o peores que estas. Rey Mysterio, Edge, HBK, ¿Undertaker?... son demasiadas pérdidas. Más de las que un aficionado de la lucha libre es capaz de asumir. Confiemos en su recuperación, pero quizá su ausencia nos sirva para calibrar lo que tenemos y que por inercia o costumbre somos incapaces de apreciar en su verdadera magnitud.

3.- Un chiste malo.- Hay cosas en la vida que no se acaban de entender. Cosas absurdas que no acaban de cuadrar en una mente racional. Hay argumentos, no obstante, con los que uno intenta justificarlas : es una forma de permitir crecer a un joven talento o es una manera de dar credibilidad a un futuro heel… Pero a día de hoy, y con las virtudes y defectos puestos sobre un cuadrilátero, pensar que Wade Barret pueda ganar a Daniel Bryan es sólo eso : un chiste malo.

4.- Grande Christian.- Vino con la vitola de gran figura que procedía de una decepcionante TNA; El hijo pródigo llegaba a WWE a recuperar el trono que creía merecer cuando la abandonó por el desprecio con el que era tratado por las mentes creativas. Desde el principio fue ninguneado. Fue relegado a un título menor ( Sí; la ECW siempre fue para los mcmahon business boys una federación menor). Poco a poco se abre sitios a codazos como el gran luchador que es. En su combate contra Orton él llevó el peso de los grandes golpes. De forma escandalosamente parcial, fue el canadiense el que se comió las mesas y demás objetos que se introdujeron en la lucha. El feudo habrá sido brillante, y tanto Christian como Orton han demostrado que son extraordinarios. Pero no nos equivoquemos, el combate tuvo un fallo fundamental : nadie creyó en ningún momento que el capitán carisma podía llegar a vencer. Y pueden acabar los dos tocados : Christian, por no merecer el trato de luchador menor al que han relegado; Orton, porque tampoco merece el papel de nuevo Cena que han diseñado para él.

5.- Main event.- Sin palabras, magnífico. Técnica, intensidad, emoción… parecía imposible repetir los éxitos del PPV precedente, pero CM Punk y Cena volvieron a estar al nivel. Quien no estuvo al nivel fue el final del combate que los bookers planearon y que rompió el clímax de intensidad entre los aficionados de los últimos días. HHH y Stephanie están más vistos que el tebeo; Los viejos dinosaurios se resisten a dar paso a las figuras emergentes, y de forma ridícula surge un Kevin Nash al que nadie había dado vela en este entierro. Se humilla a CM Punk y Cena gratuitamente con un final para niños de preescolar y de forma absurda se introduce a un Alberto del Río que no necesita de estas tramas tan necias para consolidarse como un gran heel.

Parecía que soplaban nuevos vientos en WWE : se hablaba de una invasión de Roh, de una vuelta a la violencia, de resucitar el campeonato por parejas o de una ECW con Heyman al frente. Por ahora sólo tenemos más de lo mismo. Un Bret Hart que vuelve como manager, un HHH que se resiste a entregar el testigo y que muy pronto comenzará a ganar títulos y campeonatos como churros y viejos amigachos en el horizonte. Perspectiva negra : CM Punk representaba un nuevo espíritu de regeneración en la lucha demasiado peligroso, es necesario neutralizar a su generación. Conclusión: encaucémosla, démosle un poquito de mecha, pero no demasiada. Y, de camino, engañemos a los aficionados haciendo como si WWE fuera a cambiar, para vender algún producto de rebote.

Mismas caras, mismos defectos. Esto tiene que cambiar. Y mucho. Y pronto.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J: WWe tras MITB

Otro de nuestros destacados colaboradores analiza un PPV que ha pasado de relleno mensual a casi evento histórico. WWe tras Money in the Bank.

Verano calentito el que nos espera. Tras unos PPV´s aburridos, infantiloides.. en fin, prescindibles, llegaba uno de los eventos más esperados por su espectacularidad, por sus combates donde los luchadores literalmente se juegan sus espaldas y acaban con los huesos molidos. ¿Qué conclusiones podemos sacar los espectadores después del espectáculo?.

1.- El verano. El período estival refresca las neuronas de los bookers, estrujan las meninges y el fruto suele ser apetitoso. Algunas de las mejores historias – y algunas de ellas desesperadamente malogradas – fueron alumbradas en estos meses : Kane y sus apariciones con su enigmática bolsa; la muerte de Mcmahon al explosionar un vehículo; los Nexus tomando el poder de los programas semanales… Y este estío no ha sido una excepción. Ha dado comienzo una nueva etapa en el wrestling que puede poner patas arriba todo el negocio tal y como estaba montado hasta ahora, una verdadera revolución. ¿será real?

2.- Los MITB. Poco que decir. Intensidad, riesgo, emoción.. spots sublimes. Y resultados esperanzadores. Por fin parece que Daniel Bryan va a dedicarse en cuerpo y alma a lo que le toca por destino, por preparación y por vocación : ser el número uno de la federación más importante de los Estados Unidos. Todos somos conscientes de quienes sobraron en las luchas, y de quienes van a tener el futuro muy oscuro como no mejoren su capacidad de transmitir en el ring. Lo que vimos nos reconcilió con este noble deporte y con algunos de los wrestlers que últimamente sólo destacaban por su conformismo ( ¡qué pena lo de Morrison! ¡Cómo hubiera lucido!). Todos pueden estar satisfechos. Siempre que veo uno de estos combates pienso en Edge, cuando después de luchar con Angle se rompe la muñeca y descubre una pequeña fractura en su cabeza : “Well. That´s our Business. We have to work through a pain”, ese maldito dolor que a veces inclina a las personas que están detrás de la máscara a los calmantes. Ese dolor que muestra que el “wrestling is not a fake”, y que es la factura que deben pagar los antaño soñadores jóvenes y ahora consumados atletas para quedar grabados en la posteridad de los recuerdos de los aficionados. Si; crecemos, trabajamos, formamos familia, cambiamos de gustos etc. pero ¿alguien olvidará jamás a Foley y su salto mortal desde lo alto de la celda infernal?. El wrestling es eso : entrega total y sacrificio.

3.- El resto de combates. Difícil ser objetivos cuando se nos ha dado tanto sobre el ring. Orton y Christian nos dieron otro gran combate (quizá fue más discutible su final), y hasta el duelo de gigantes fue o pareció menos malo de lo que suelen ser. Pero la noche esperaba otro gran protagonista.

4.- CM PUNK.- Estaba cantado. Cuando ganó su primer MITB en wrestlemania, sus primeras apariciones levantaron el declinante share de Raw. Se le ha intentado “controlar” desde su paso a heel, pero fue capaz de hacer creible a la sociedad disciplinada, y de poner orden en los Nexus. Pero el micro es suyo, y quien tiene un micrófono tiene el poder. Los twitters ardieron tras su inesperado cuestionamiento de la política PG. ¿hemos abierto una nueva etapa en el wrestling?

Creo que no debemos pecar de optimistas. Como ya dijimos, la crisis ha obligado a buscar soluciones para ensanchar el mercado, y roh o parte de la plantilla se ha puesto a tiro y a precio asequible. Pero no podemos dar por finiquitada la etapa-para-todos-los públicos. Capitol punishment o over the limits son demasiado recientes. Con Bryan han estado coqueteando durante un año, y no se habían todavía decidido por dar un push a un luchador que venía de las federaciones independientes. ¿qué ha pasado realmente? La respuesta es : no lo sabemos. Todo puede terminar con un CM Punk vencido por algún luchador franquicia ( sea Cena, o sea HHH) y volviendo al redil de lo políticamente correcto. Y no nos engañemos : Mcmahon es la cara, pero la decisión corresponde a un consejo de administración, y un equipo de guionistas.. y el “memo de su yerno” está entre ellos. Todo está muy muy tierno todavía, e igual nos quieren colar un gol, con un simple cambio de caras… de suegro a yerno. De hecho, Cena sigue en la compañía en su misma línea y La Roca anuncia que estará en Survivor series.

Pero el espectáculo fue sublime. La gente vibró como hace tiempo que no se veía. Tanto a nivel de combate como a nivel de espectáculo fue una lección de lucha libre. La pregunta es.. ¿seguro que si a la gente se le permitiera ver luchas como este main event iba a preferir en wrestlemania un The Rock frente a Cena?.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

WWe tras Capitol Punishment. By The Real Double J

Un nuevo PPV y un nuevo análisis de "The Real Double J", en este caso con Capitol Punishment. Muchas gracias y adelante compañero!!!






Tras un PPV anodino, Capitol Punishment se nos presentaba como un evento del que nadie esperaba gran cosa. La cartelera no permitía grandes alegrías a los aficionados y quizá el sabor que dejó es más agrio que dulce. Estas son las claves del PPV y su posible repercusión en el futuro de la WWE :

1.- Provisionalidad. Lo mismo exactamente que dijimos para Over the Limit podría transcribirse para este evento. Combates archirepetidos, feudos con resultados consabidos, rivalidades de relleno y garrafón… No sabemos quién maneja las cuentas en WWE, pero a lo mejor podría resultarles más rentable prescindir de algunos títulos de su cartelera seleccionando más los combates. ¿cuál era el aliciente de la noche? Ninguno. ¿Qué aportó a la situación del roster? Nada. ¿y a los números contables? Mucho me temo que las cifras de venta sean tan paupérrimas como el escaso interés de su desarrollo creativo.

2.- ¿dos líneas de PPV?. Los niños siguen siendo decisivos en un main event. R-Truth (al que nada podemos achacarle por su interpretación) representa un malo histriónico e infantiloide para que un Cena acartonado en su papel de GIJOE moderno combata al mal. Algunos detalles son difícilmente soportables, propios de una mentalidad parvularia. ¿por qué no se plantea Mcmahon crear PPV de tipo A y de tipo B, de un rombo y de dos rombos?. ¡ Qué duda cabe! Algunos momentos fueron muy recomendables para niños menores de 7 años.

3.- Los combates mentirosos. O ese tipo de luchas que parecen pero que no lo son. En algunas ocasiones, pueden ser de gran utilidad para justificar la ausencia de una estrella por lesión física. En otros casos, sirve para tapar las carencias técnicas de luchadores en agraz. ¿Alguien vio luchar a Alex Riley durante el combate?

4.- Dos combatazos. C.M. Punk y Rey Mysterio. Su combate justifica toda una noche. Hubo técnica, velocidad, espectáculo.. Orton y Christian ( ¿para cuándo el triunfo del canadiense?) se volvieron a entregar sobre un cuadrilátero. Resulta difícil pensar que algunos días antes “the legend killer” sufría una conmoción cerebral en España. Pero eso es luchar : estar al borde de uno mismo, de sus capacidades físicas y mentales. Un acto de entrega absoluta y un examen constante. Mis respetos.

5.- El caramelo en la boca.- Cuidado con la gran promo de C.M. Punk. WWE nos ha estado tomando estos últimos meses el pelo, poniéndonos el caramelo en la boca y retirándonoslo mucho antes de que pudiéramos comenzar a saborearlo, de tapadillo. Daniel Bryan nos lo han relegado a luchador de dark matches. Alberto del Río pasó de ganar una Royal Rumble a tener una participación inferior a la que le corresponde en Wrestlemania. Los ángulos de Kane, o the Nexus se han dejado fenecer en un exasperante bostezo… ¿el ángulo de CM Punk puede hacer historia? Si. Pero como todo termine en un simple enfrentamiento con Cena en un par de PPV´s nos habrán vuelto a tomar el pelo. Al tanto.

Qué vuelva Snitsky. Un PPv con sus momentos, pero previsible y aburrido por instantes : un simple trámite. En momentos parecía una versión luchística de barrio sésamo; en otros instantes, un Saturday night live con caricaturas a Obama bastante desafortunadas. Se habla de una posible vuelta de luchadores de “extraordinaria” calidad y carisma “incuestionable” como Gene Snitsky, o Trevor Murdoch. No creo que desentonaran con el gran Zeque, o con el magnífico jefe de los Corr, Wade Barret. Dejando de lado gracietas : si es necesario preservar a Christian o a CM Punk como grandes heels de la empresa, prefiero que vuelvan luchadores de segunda fila para engrosar la lista de victorias de John Cena, o el mismo HHH por si se le ocurre volver. Por favor, que no dilapiden el talento con feudos de lodazal. Un esfuerzo creativo urgente.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J: WWe tras Over the Limit

Perdonad el retraso ya que se nos "traspapeló" el post sin publicar. Ahí tenéis una de las columnas más esperadas de la web: The Real Double J y Over The Limit.

Con tanto lavado de cara y cambio de nombres de PPV´s muchas veces resulta complicado centrarse en el calendario de la WWE. Esta vez nos tocaba “over the limits”, aunque el nombre es lo de menos, porque analizando friamente el evento se trata, ni más ni menos, de un PPV más. Para mi juicio, alguna de las claves del mismo, serían las siguientes :

1.- Prescindible. Teníamos la sensación de estar en presencia de un espectáculo de simple trance. O lo que es peor : la WWE no tenía casi nada que ofrecer al espectador.

Llenándonos los programas semanales de turn heels-turn faces predecibles, de stables cada vez menos perfilados, de argumentos reiterados hasta la saciedad y de luchadores infravalorados, pasa lo que pasa. Llega un momento que se apaga la mecha y no tienes con qué encenderla. Hace tiempo que los brokers no saben que hacer con los antiguos Nexus; La intervención de Alberto del Río no tuvo ni pies ni cabeza; Bryan parece que les estorba en los eventos principales y luchadores como Mason Ryan o Ezequiel Jackson deambulan en el limbo mental de los guionistas sin imaginación. Para que un luchador descuelle se necesita alguna de estas dos cosas : o talento en el ring o un buen argumento detrás. Y si algún luchador –y no quiero señalar- carece de cualquier habilidad en el encordado y encima no hay una story line que lo respalde detrás, el resultado es el aburrimiento más absoluto.

2.- Sin Cara. Místico es un pura sangre. Es un luchador espectacular y veloz, de los que gustan al buen aficionado. Si se le espera y se adapta al estilo de lucha WWE, tienen una joya valiosa en las manos. Pero dos cosas pueden jugar en su contra : Mcmahon no se siente cómodo con este tipo de profesionales. Y para muestra dos botones muy recientes: Low Ki y Matt Sydal. La apuesta por el mercado latino puede ser una importante baza.

No descubrimos nada si señalamos la importancia de la caracterización del wrestler en la lucha libre estadounidense : la sonrisa fatua y engreída de Mr. Perfecto; la mirada enloquecida y violenta de Chris Benoit; Las cuencas de los ojos vacías y terroríficas del Undertaker o Kane, o incluso la dentadura mellada de un Foley sangrando. ¿No queda demasiado frío ver un combate de un wrestler al que no vemos ni sus ojos ni su boca? ¿Es acertada esta inexpresividad artificial del luchador mexicano? El tiempo dirá.

3.- Orton y Christian. O cómo la fórmula de siempre funciona, si los wrestlers tienen calidad . Con ellos siempre habrá intensidad y emoción en el cuadrilátero. Da comienzo a una rivalidad importante, pero sería necesario que levantaran un poco el pie de la imagen de Christian y dejaran de pisotearla de vez en cuando. Es necesario apostar fuerte por él en la compañía y dejarse de rencillas pasadas. El combate no fue sino un prolegómeno, y nos ha dejado ganas de más. Y de eso se trata.

4.- Siempre pensé que Rtruth tenía los ingredientes para ser un gran wrestler. Agilidad, con dominio del combate aéreo y muy espectacular. Además, siempre que ha trabajado esa faceta, ha llegado hasta a conectar con facilidad con el público. Y siempre me he maravillado de cómo contando con muchas oportunidades jamás ha sido capaz de triunfar, o por lo menos triunfar al nivel que se le supone. Mucho me temo que estemos ante una ocasión más desaprovechada.

5.- Nos deja Randy Savage. Y con él se nos va un trocito de la infancia. Espectáculos que ahora creeríamos inconcebibles, estéticas horteras.. todo tenía sentido en nuestra ingenuidad infantil. Es un luchador que pertenecía a otra época: a esa nuestra que nos robó el miserable paso del tiempo. Cuando aprendimos a soñar sin pensar en las dificultades, cuando mentalmente luchábamos codo con codo junto a él. Nos deja Randy Savage, y con él se lleva algo muy nuestro.

Postdata: Si, bueno. WWE se dirige ahora a un público muy infantil pero.. ¿era necesario ese bochornoso final del combate de Cena, con jueguecitos con el móvil y críos participando en la lucha? Una cosa es que el espectador sea muy joven y otra cosa es que lo tomes por gilipollas.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J opina sobre...

WWe tras Extreme Rules. Vuelve una de las mejores columnas de la casa con el análisis postPPV y de los programas que lo han seguido con "The Real" Double J:

Tras una Wrestlemania bochornosa, llegaba el PPV que malbarató la herencia de la ECW original, Extreme Rules. En esencia no deja de ser un evento normal y corriente, con alguna estipulación curiosa; en todo caso, lejos del espíritu innovador y agresivo de la fórmula Heyman, que ha pasado a mejor vida, y cuyos presuntos sucesores no están a la altura del original. En el fondo, fue un PPV más que aceptable, con cositas interesantes, y –a mi juicio como siempre-, destacaría las siguientes:

1.- Punk Vs Orton.- Gran combate. Fue una pelea con cuajo, digna de ser un main event. El problema de los Last Man Standing es que están muy requetevistos y es difícil tanto darles credibilidad como no dormir al espectador. Jugarse esta carta como opener fue una apuesta muy arriesgada y se sostuvo gracias a la profesionalidad de ambos wrestlers. ¿Cuándo se van a tomar a CM Punk en serio? Podía haber sido un líder convincente en un Nexus rompedor, y sin embargo lo tienen condenado al naufragio derrota tras derrota. A un luchador que disfruta tanto de su personaje y del espectáculo del wrestling no se le puede relegar sin más a un segundo plano. Para gente como CM Punk no hay término medio: o la grandeza o nada. Y se comprenden sus movimientos reclamando más atención por parte del equipo creativo. Al tanto, porque si no le hacen caso, muchos comprenderemos que abandone la WWE.

2.- Christian.- El canadiense es un luchador que lo tiene todo. Técnica, espectáculo, valor. Jamás lo tomó en serio McMahon, y por eso a veces le costó conectar con el público en sus primeras etapas en la WWE. Con la vuelta del hijo pródigo, la afición estuvo de su lado. Dignificó el título ECW en un momento ciertamente delicado para la imagen de esta división. Todos esperábamos tarde o temprano su vuelta con Edge: como heels, como faces o como les diera la gana, porque la unión merecía la pena. Tristemente, la precipitada retirada de Edge parece haberle dado ese empujoncito de carisma que Mcmahon cree que le falta. ¿Era necesaria la humillación de privarle del título días después? Nuestro compañero Edu ha indagado admirablemente en la mente del equipo creativo ,preguntándose sobre cuál puede ser la razón de ese brusco movimiento: ¿quizá s un duelo de Orton y Christian que se vislumbra apasionante?. El problema que yo veo es de credibilidad: si le quitamos a Christian el cinturón porque no creemos en él como luchador, dejamos muy dañada su imagen; Si lo hacemos para plantear la rivalidad entre Orton y Christian lo que dejamos muy dañada es la reputación del título. Si quieres crear feudos importantes, no lo hagas a costa del título de una federación (como por cierto han hecho hasta la saciedad con la tag team division). Ser el número uno de Raw o Smackdown debería tener su prestigio y recompensa.

3.- Los drafts.- Me la soplan- como a tantos- los drafts. No valen absolutamente para nada y son la excusa perfecta para largarnos programas soporíferos de tres horass, donde cabe de todo menos la lucha. Con la unificación virtual de rosters en los PPV, no tienen sentido. Y máxime cuando si a WWE se le antoja plantear un feudo entre luchadores de Raw y Smackdown lo hacen sin ningún tipo de miramientos, sin respetar la distinción entre dos federaciones. Por cierto, sólo hay una cosa que me deja tan frío como los drafts y que considero más absurda: los combates de leñadores.

4.- Rey Mysterio.- Cuando Rey Mysterio se retire vamos a sentir su falta. Tanto Alberto del Río como Místico van a tener que trabajar duro para ocupar el gran hueco que dejará el menudo luchador. Nos hemos acostumbrado a ver mucha calidad, y con tanta rutina que creo que todavía no somos conscientes de todo lo que aporta un atleta que sigue volando en el cuadrilátero a pesar de tener las rodillas destrozadas.

5.-El amigo pesado.- Todos tenemos un amigo que siempre cuenta los mismos chistes. Y todos tenemos otro amigo que además de contar siempre los mismos chistes jamás ha tenido ni pizca de gracia, con lo que la situación empeora. Nos podemos reir de Michael Cole sin problemas… ¿cómo vamos a pensar en Swagger como un luchador serio a partir de ahora?

6.- Morrison.- Desde hace tiempo llama a la puerta de los elegidos. El carisma que le faltaba lo venía conquistando palmo a palmo. Tras su gran lucha querían enfrascarlo en una rivalidad con luchadores menores. Ahora se ha lesionado. Sin Morrison, con Taker virtualmente retirado, con el precipitado adiós de Edge o con la amenaza de abandono por parte de CM Punk esperemos que tenga WWE un plan B, porque si quieren recuperar el ritmo del espectáculo con la celebración del cumpleaños de The Rock, estamos apañados.

Un abrazo cariñoso a todos los murcianos. Es necesario luchar para levantarse, y estamos con todos vosotros.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

WWe tras WrestleMania 27 by The Real Double J

Han pasado casi dos semanas, pero WrestleMania sigue echando humo. En este caso, nuestro colega y colaborador "The Real Double J" nos ofrece su visión del evento y todo lo sucedido a posteriori en una de las columnas más esperadas de la web:


Vivíamos tiempos raros; La inminente oleada de despidos o la bajada de calidad de los eventos de pago por visión recientes quedaron atrás con el anuncio más esperado en los últimos años : la participación de The Rock y Stone Cold en “The biggest event in life entertainment”. La era attittude resurgía con toda su fuerza, y supondría un aldabonazo a la situación actual de la WWE , siempre que se lograra conjugar con tino la fuerza de gloriosos tiempos pretéritos con la ilusión de los nuevos valores emergentes. ¿Cuál ha sido el resultado? A mi juicio, siempre discutible, una gran estafa. Un espectáculo inane y soporífero, una página más en el libro de wrestlecrap. Y , entre otras, estas creo que han sido las claves de este peligroso declive :

1.- Falta de un opener vibrante. De acuerdo, la pérdida de MITB como apertura del PPV produce un vacío irremplazable; ¿Tan difícil era preverlo? ¿El largo monólogo de The Rock era la fórmula ideal para calentar al respetable y provocar que entráramos de lleno en el espíritu de acción que requiere este evento?. Los minutos se sucedían uno detrás de otro, entre bostezos indisimulados y con una sensación inconfundible de que estábamos ante palabras fácilmente prescindibles: el típico parloteo de inicio de un RAW que a veces usamos para cambiar de canal. Nada justifica que quede desplazado el espectáculo, y menos por un gran luchador pero que, hasta ahora, no estaba en activo. Las técnicas de mercadotecnia pueden disimularse mejor, o por lo menos no sacrificar la intensidad con chapuzas tan burdas.

2.- La selección de los combates. ¿Quién parió la idea de que Daniel Bryan sería uno de los participantes del combate mixto? Menos mal que fue rectificado a tiempo pero..¿Quién parió la idea de que Daniel Bryan contra Sheamus fuera el Black match? Bryan, aún proviniendo de la lucha independiente, había dicho en numerosas entrevistas que uno de sus sueños era tomar parte en Wrestlemania, menuda falta de respeto para los fanáticos de ROH. Dos luchadores que son capaces de hacer arder el cuadrilátero los ocultan y disimulan…. Pues empezamos bien.

3.- La falta de respeto a los luchadores actuales. A ver si se enteran de una vez los grandes cerebros creativos : Orton está capacitado para sostener luchas principales en grandes eventos; Pero también Cm Punk, Cena, Morrison, Kane, Big Show etc. Esconder al roster actual y desplazar su interés por luchadores que actualmente no están en activo, que – con todos mis respetos- se limitan a posar para la foto , y así incrementar las ganancias de Mcmahon con el merchadising no es una técnica válida al medio y corto plazo.

4.- La falta de respeto por la propia división. ¿Para qué vale ganar un Royal Rumble? ¿Para qué vale ganar un MITB en Wrestlemania? ¿Para ser ridiculizado en un combate, o peor aún, ser ridiculizado como entrenador personal de un comentarista en un combate?. Por cierto, Shawn Michaels ha sido uno de los grandes nombres de la WWE, pero… ¿no sonó a cierta minusvalorización al resto de luchadores nombrados en el Hall of Fame el poco tiempo que se les dedicó?. Concluyo las preguntas : ¿Si la empresa no se toma en serio sus propios títulos como vamos a hacerlo los aficionados?.
5.- Falta de respeto al desarrollo de las tramas. ¿Dónde queda la historia de Kane?,¿No había forma de hilvanar mejor el comienzo de la rivalidad entre HHH y el enterrador?, ¿Qué decir de la historia de The Corres, Nexus y aledaños?.

6.- Los push fantasmas. En su rivalidad con Orton, K. Kingston dio un paso adelante. Morrison lleva dos o tres meses, en los que ha dado un paso adelante, CM Punk no ha parado en año y medio de dar pasos adelante… ¿Dónde van esos pasos? ¿al abismo de un ostracismo provocado?. La conclusión es que los creativos no saben manejar la calidad que tienen en su roster, que es muy superior a la estrechez de sus neuronas.

7.- Desarrollo de los combates. Lo siento, pero no es de recibo el final del combate entre Orton y CM Punk. Tampoco la intervención de The rock y el final del combate de un Main Event. Incluso durante el combate más lucido de la noche, la rivalidad entre HHH y Taker, la lógica aconseja que para que el enterrador hubiera tenido que ser retirado en camilla el combate tenía como mínimo que haber durado 10 minutos más. Nuevamente reitero : WWE no estuvo a la altura de sus wrestlers.

8.- Las pariditas. Las gracietas ayudan a aligerar un evento; el problema es cuando se convierten en parte importante de él. Los combates mixtos, los chistecitos a deshora o similares valen para ir al WC a aligerar la próstata, o para recoger los platos sucios de la cena. Pero no justifican el pago de una entrada.

9.- ¿y el paso del testigo? Era una ocasión ideal para que las estrellas de la era attittude ayudaran a consolidar a los nuevos valores, para lograr la difícil encrucijada entre la acción más descarnada con el desparpajo de la juventud. Y ha sido una grave ocasión perdida, una simple parodia de evento, una barata promoción de combates que se realizarán a.. ¡¡un año vista!!! Lo peor de todo es el enorme sacrificio baldío de muchos luchadores actuales que día a día intentan ganarse su puesto estelar en los grandes eventos de la división. Por cierto.. ¿tan difícil era prever lo de Edge para no darle la despedida que se merecía?.

10.- Detalles : los menos. Una rivalidad épica, los acordes de Metallica, Rey Mysterio como un mini Steve Rogers (gran concesión para los que somos aficionados a los cómics de la Marvel), pero en general ni fallaron los luchadores, ni falló el público. Ahora debería ser el momento de exigir responsabilidades.

En conclusión, un preocupante evento porque marca una disyuntiva peligrosa : mirar hacia el pasado, sin vocación de futuro y recoger la herencia ya marchita de unos años que no volverán. Un PPV que estuvo al mismo nivel que los “gloriosísimos” PPV de TNA en la era Hogan-Bishoff. Una federación que no sabe por qué camino tirar, y una terrible pérdida de tiempo. Fueron casi cuatro horas, pero a algunos nos parecieron casi veinticuatro. Como para desear ver la Wrestlemania XXVIII.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

WWe tras Elimination Chamber by The Real Double J

Vamos con el resumen más relajado que siempre nos ofrece The Real Double J, en este caso post-Elimination Chamber. Adelante compañero!!!



Recapitulemos brevemente. Estábamos de acuerdo todos en que WWE estaba buscando una fórmula intermedia entre luchadores mediáticos consagrados y estrellas emergentes; Que el vacío que había dejado el retiro de algunos personajes mediáticos, o el pronto abandono del cuadrilátero de figuras importantes, estaba obligando a entregar el relevo a otro tipo de atleta: más joven, más espectacular, más pequeño; Que estaban conjugándose grandes ideas e incorporaciones con sonoros pufos. Puestos en situación, ¿qué nos ha deparado el presente PPV?. A mi juicio, estas son las claves de este PPV:

1.- Alberto del Río. La gran sensación, el carisma en estado puro. WWE estuvo a la altura de este nuevo fenómeno mediático dándole una Royal Rumble polémica y muy discutida. Nada que objetar. Con Alberto del Río o la incorporación confirmada de Místico se abre una veta de buena lucha latinoamericana, de calidad incuestionable.

Pero seamos serios. Viendo los combates de Alberto del Río notamos muchas imprecisiones, un estilo excesivamente acartonado, y en ocasiones fallos propios de cualquier inexperto de alguna división menor. Los que hemos disfrutado de su etapa como Dos Caras Jr. Sabemos lo que es capaz de dar, y todavía no ha dado ni una décima parte de lo que va a desarrollar en el ring. Por eso todos los buenos aficionados se alegran del papel que la federación le ha otorgado a esta futura estrella. Y esperamos muchísimo más de él, y seguro que nos va a sorprender.

2.- Las Cámaras de Eliminación. ¿Existe suficiente plantel para dos grandes elimination chamber? ¿Es de verdad un tipo de combate que ilusione al espectador? Las cifras lo dirán. Lo que resulta anticlimático es que una primera cámara tenga un final espectacular, y la segunda cámara tenga un final más bien previsible. Esos detalles deberían cuidarse. Las Cámaras deben sorprender e innovar, y – como siempre- utilizar a luchadores de relleno es algo que no debería ser de recibo si encima no les dejas lucirse… ¿es que R-Truth sólo vale para rapear? Si no confían en algún luchador, lo mejor es cambiarlo y no dejar que lo ridiculicen en un main event. Por cierto, ¿Está C.M Punk totalmente recuperado de las lesiones que arrastraba en su hombro? Si lo está.. ¿a qué esperan a pasarle el testigo?.

3.- Los combates entre mujeres. Seamos políticamente incorrectos : conozco mucha gente que se aburre con los combates femeninos y las paridas calenturientas de las divas; En WWE son la excusa perfecta para ir al servicio, o para engatusar la atención de los padres que llevan a los niños a los espectáculos. Los combates entre mujeres pueden ser también buenos, pero WWE no cree en ellos. TNA parecía apostar fuerte por un producto diferente, pero en un alarde de mimetismo, Hogan y Bishoff de un plumazo se han cargado la división X y las luchas femeninas, y casi sin que se note, con alevosía y nocturnidad. ¿Cómo quieren que nos tomemos estas luchas en serio si son los mismos directivos quienes no las respetan?

4.- Improvisación. Mike Adamle, Josh Mattews, Todd Grisham etc. ¿Cuántos comentaristas en tres años hemos visto en las diferentes divisiones? Esta sensación de provisionalidad desmerece el producto. Sigamos.. ¿Undertaker y HHH van a combatir en Wrestlemania? ¿ Por qué motivo? ¿Qué pasa con la historia de Kane que tan bien habían urdido y que la lesión de Taker había desbaratado? ¿otro luchador a la reserva? La calidad de un proyecto se mide por su solidez; Si no se tienen las ideas claras, el resultado rara vez será convincente. Si la vuelta del enterrador y triple hache se debe a la búsqueda de mayores atractivos para una wrestlemania descafeinada podían haber tramado mejor la aparición estelar. Esperemos…

Elimination Chamber ha sido un evento menor. Si un Rey Lawler en sorprendente buena forma ha de sostener la atención de un PPV, aviados estamos. Hubo segmentos prescindibles.. Para eso, mejor que no nos hubieran privado del Dark Match entre Danyelson y Dibiase. Esperemos que el camino hacia Wrestlemania se enderece, pero el futuro , por ahora, ofrece muchas dudas….¡¡seamos optimistas!!.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J: Royal Rumble

Llega uno de los análisis más esperados de cada PPV: En este caso, el de JJ con Royal Rumble 2011. Adelante!!!



Llegaba el PPV más espectacular de la WWE en un marco de indefinición peligrosa. Todos los aficionados llevamos tiempo preguntándonos si la multinacional americana estaba acertando en sus últimas decisiones ( incluso desde diariowrestling se abrió un vivo debate sobre si WWE había tomado la medida o no a los nuevos tiempos). Pasados unos días, calmada la pasión pero aún fresco el recuerdo, a mi juicio estas fueron las claves de la Royal de 2011:

1.- Edge: Tomar parte en un combate de apertura no debe ser tarea fácil; has de lograr calentar a un público generalmente indiferente, con la cabeza puesta en un main event largamente esperado y que todavía no ha podido entrar en calor. Si ese main event es una Royal Rumble, la cuestión se complica. Y encima, uno de los cotendientes… era Edge. El canadiense no atraviesa uno de sus mejores momentos; la edad y la próxima retirada que se avizora en un futuro no muy lejano, lastran su rendimiento en el ring. Es, por otro lado, un luchador más técnico de lo que en principio se podría pensar. Y el combate comenzó lento, pesado… Nada que no supiéramos. Sin embargo, el cambio se produjo: el ritmo fue in crescendo, Ziggler y Edge dieron un verdadero recital, una lucha con clase, de verdadera categoría. Mi reconocimiento por Edge, por un verdadero main eventer que cuando – como espectador- lo has dado todo por perdido es capaz de sacar de la nada una lucha que demuestra por qué ha sido uno de los luchadores más importantes de la última década de la WWE.

2.- La mentalidad americana. O "Bussiness is bussiness". Los americanos saben diferenciar la vida personal de los negocios. Esta mentalidad tiene sus cosas positivas, como una profesionalidad a ultranza, pero también tiene su lado negativo, como puede ser cierta hipocresía o deslealtad sentimentaloide. ¿Cómo explicarse que un Diesel o un Booker T que retrocediendo levemente en el calendario ponían a caldo los planteamientos de esta federación, ahora acogían fervorosos la idea de volver a tomar parte en uno de los eventos más característicos de la misma? Por mi parte, nada que reprochar. La gente aplaudió y jaleó a los dos wrestlers, la vuelta de los hijos pródigos. Y la búsqueda de la excelencia en el resultado al margen de las rencillas personales tiene estas cosas. Pero.. ¿no saben a poco estos nombres? ¿no esperábamos la vuelta de alguien más actual?

3.- Imprevisión. O ultra-previsión. ¿Para qué inflar artificialmente el número de participantes? ¿Por qué Orton o Ziggler vuelven a entrar en el ring cuando ya habían cumplido con sus deberes, si no es para hacer algo grande? Pensamiento automático imprevisión. Reflexión con más detenimiento: ultra-previsión, y en el aire una hipótesis.. quizá ese número tan amplio estaba preparado para negociar futuras incorporaciones, y tras no haber llegado a acuerdos puntuales tiraron del plan B. Quizá en los próximos días o en algún libro de memorias nos enteraremos.

4.- La nueva hornada pega fuerte. Nos queda la incógnita de qué hubiera pasado si un C.M. Punk en plenas condiciones físicas hubiera tirado este verano de las riendas de los Nexus. Con él en el ring todo es diferente y todo puede pasar. Era un verdadero placer ver cómo dirigía a sus compañeros dentro del ring. El enfrentamiento con Bryan provocó una respuesta atronadora y entusiasta en el respetable. Ziggler, Kingston, el propio Morrison que se ha sacudido la modorra de la falta de personalidad y está alcanzando un nivel de empatía en el encordado antes desconocido… Es cierto que faltan engranar algunas piezas, o alguna vieja gloria o fichaje que refuerce el lado más comercial, pero hay futuro. Y de mucha calidad.

5.- Alberto del Río. WWE ha apostado fuerte por la juventud en esta nueva etapa. Un Alberto del Río ganador de toda una Royal Rumble, o en su momento un Jack Swagger coronándose como ganador del MITB de Wrestlemania sería impensable años atrás. Pero todavía no han sabido hallar la fórmula. El final de este evento podría haber sido tan grandioso como en 1992. Todos los aficionados, especialmente los más jóvenes, llevaban tiempo discutiendo si ganaría Hogan o Sid, cuando un Rick Flair, más tramposo y embaucador que nunca, nos dejó a todos atónitos. Dos Caras Jr. ha entrado por la puerta grande en la lucha libre americana, pero su triunfo merecía haber sido de otra forma. Le faltó épica a este main event, y le sobró en ocasiones un cierto grado de infantilismo que es difícilmente tolerable. Estamos hablando de una competición que ni siquiera han ganado nombres tan grandes como Chris Jericho. Y claro, ganarla tras lanzar fuera del ring a Santino Marella, la devalúa.

Conclusión: sabor agridulce para un evento que fue entretenido pero al que le faltó ese alma.. en ocasiones excesivamente infantil (¿era necesario que Hornswoggle estuviera tanto tiempo en el ring?), en otras esperanzador, y en algunos momentos espectacular (Morrison). WWE sigue buscando afinar las teclas de su piano. Sin grandes nombres ni grandes presupuestos tira de cantera y de nuevos mercados, busca giros sorprendentes en los resultados finales. Los resultados espectaculares llegarán… pero aún se ven lejos, demasiado lejos.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J: WWe tras TLC

En teoría, WWE nos brinda uno de los PPV´s más espectaculares como particular presente de navidad. Los combates con sillas, mesas y escaleras comprometen – y a veces podemos llegar a olvidarlo- la integridad de los luchadores, que se ven obligados a tirar de recursos físicos y extremar la destreza para huir de la lesión fatal. Pasado el PPV y recapitulando con calma, ¿qué es lo que vimos realmente en pantalla?. A mi juicio, como siempre, las claves han sido las siguientes:

a) Un fallo principal: los eventos temáticos, o gimmick PPV´s. No sé la sensación que se despertó en el resto de los espectadores, pero yo acabé de sillas, escaleras y demás objetos contundentes hasta las narices. Los datos anuales de venta parecen no responder a este estímulo “artificioso”. El problema es que explotan el combate hasta la saturación, y además rebajan el nivel de intensidad. Reflexionemos : tras dos años de TLC… ¿alguno de los combates ha mejorado el Cena Vs Edge de Judgement Day en 2006? O vayamos a algún PPV tradicionalmente más secundario... ¿mejoró alguna lucha el Ladder Match de Armaggeddon de 2006, aquel en el que London y Kendrick se impusieron a los MnM, los Hardy , Reagal y Taylor? Mucho me temo que no. Si organizamos una competición que no mejora la calidad de lo que ya teníamos, lo que deberíamos plantearnos es para qué lo organizamos. Y así con todo.

b) En líneas generales, los luchadores sí estuvieron a la altura. Fallaron estrepitosamente los bookers : la forma de ganar el combate de Ziggler fue simplemente patética, y que Mitz recurra a trucos tan burdos a estas alturas de la película causa bochorno. Animo a todos los lectores de diariowrestling a participar en el concurso para convertirse en nuevo guionista de Mcmahon-landia; Sobra imaginación y el nivel es muy bajo. A por ellos.

c) El caso Cena. Cena es amado y odiado por partes iguales; Es cierto que WWE no ha tenido narices a formalizar su turn heel, cuando todos lo dábamos por hecho. Tampoco ha funcionado el Cena caballo de Troya, dispuesto a minar a los Nexus desde su interior, o el Cena quejica que hace llorar a los niños porque ha sido despedido por malo. Pero lo que nadie puede negar es su dedicación a este deporte. Hay combates buenos, malos, mejores y peores; Cena siempre marca un nivel medio altísimo, y es un lujo contar con un wrestler que sea capaz de, día a día, estar a esta altura. A cada uno lo suyo, y ni él ha elegido su personaje ni cómo desarrollar sus story lines. Sinceramente, estaba convencido de que me aburriría mucho más de lo que lo hice en el chairs match.

d) Nexus is dead. Los Nexus no dan para más, y es algo que hemos advertido desde hace muchísimo tiempo. La idea en principio atractiva se ha convertido en un tostonazo de culebrón y de algunos de los miembros sólo se puede decir que en el ring intentan cumplir con corrección. Pero para algunos representan lo que más odiamos en la lucha : previsibilidad, falta de personalidad , frialdad próxima a la ramplonería. Carecen de sello propio, y el futuro que les espera en el mundo del wrestling será tenebroso salvo si alguien les enseña que deben comenzar a ser ellos dentro del ring.

e) Edge.- El combate de los pesos pesados fue de lo mejorcito de la noche. No mejora sin embargo lo que hemos visto hacer en tiempos mejores al canadiense sobre el ring. Necesita de una vez por todas una lucha espectacular, un punto de inflexión en su carrera. Se encuentra en un momento delicado, vislumbrando la futura retirada, y sin que el ritmo frenético del Entertainment World le haya permitido recuperar su mejor forma. Necesita a gritos estar otra vez entre los mejores, no puede mantenerse más en la zona templada. Y cuanto antes salga, mejor para todos. Wrestlemania se acerca.

f) Lo mejor del PPV fue precisamente lo que no pasó. ¿C.M. Punk como nuevo jefe de los Nexus? ¿Lucha definitiva entre Rey Mysterio y Alberto del Río? ¿Cody Rhodes cada vez más asentado en su personaje? Posibilidades hay; el universo creativo de WWE estoy convencido que aún va a ser capaz de producir mejores frutos. Por cierto… ¿qué tal lo hubiera hecho Low Ki en un TLC? Menuda pérdida para el aficionado.

g) La ley Sinde. Probablemente los artistas puedan tener algo de razón y apelando a las nuevas tecnologías se está justificando el ataque a su derecho de propiedad. Pero el mundo ha cambiado, y las industrias audiovisuales quieran o no van a tener que adaptarse a las nuevas formas de transmisión de la información. Gracias a alguna de las páginas de descargas que – sin orden judicial- se pretendía cerrar, yo he podido descargar y ver eventos históricos de WWE,, o seguir otras federaciones extranjeras, o simplemente tener acceso a programas , libros o revistas americanas que hubiera sido inimaginable diez años atrás. Mientras no encuentren el justo equilibrio entre Internet y los derechos de propiedad (y todo llegará), voy a poder seguir disfrutando del libre intercambio de conocimiento más allá de las fronteras físicas. De mi libertad.


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J: WWe tras Survivor Series

The Real Double J nos trae el análisis post-Survivor Series en una de las columnas más esperadas de DiarioWrestling. Muchísimas gracias por su colaboración y, por supuesto... adelante compañero!!!

Muchos dudábamos de cuál sería el resultado de la vigésimo cuarta edición de nuestras ya tradicionales series de supervivencia. El ambiente que circundaba las tierras de McMahon era bastante sombrío; a la alarmante bajada de calidad de su último evento, un flojísimo Bragging Rights, acompañaban noticias negativas, como la enésima lesión de uno de los pocos luchadores franquicias que le van quedando a esta compañía. La baja del Taker además, se agravava si teníamos en cuenta que era la story line principal de uno de los dos grandes programas que se emiten. Por otro lado, la crisis económica golpea duramente los sectores del entretenimiento y las cifras de venta y explotación de PPV´s abren una perspectiva poco halagüeña. Finalmente, las noticias que hablaban de una posible desaparición de este PPV eran cada vez más frecuentes. Sin embargo, el producto final fue altamente satisfactorio. Y entre las claves que para mí destacaron, podemos señalar las siguientes:

1.- Daniel Bryan. Recapitulemos: combatazo contra The Miz; en triple amenaza junto a Miz y Morrison; Espectacular combate contra Ziggler y , finalmente, combatazo contra Ted DiBiase. Es cierto que WWE le ha permitido un grado de lucimiento al que no estábamos acostumbrados, y hemos visto desde movimientos técnicos hasta espectaculares moves. Pero hoy en día es imposible ver un combate malo de Danielson. Los que podíamos dudar hace un par de años sobre si podría encajar “the best wrestler in the World” en esta modalidad de espectáculo, donde no existen wrestlers sino superstars, no podemos creernos lo que estamos viendo hoy en día. No podemos descartar que ante el clamor popular, Bryan pueda en un futuro no muy lejano convertirse en el principal Main Event de la compañía. Si sabe dosificarse (bordea peligrosamente la temeridad en algunas acciones), y las lesiones se lo permiten, podemos estar ante la gran sensación de WWE, poniendo de acuerdo a la crítica y a los espectadores. Cuando vemos sus combates, ya no nos planteamos cómo luchará él, sino si estarán a su altura sus rivales. ¿Hace cuánto tiempo no veíamos un vertical suplex con caída fuera del ring? Yo sólo se lo recuerdo a Dynamite Kid. DiBiase mejoró pero no estuvo a la altura... y estos son los combates que acaban catapultando a un luchador o hundiéndolo. Son muchas oportunidades ya desperdiciadas…

2.- Kaval. Nuestro Low Ki está más espectacular que nunca y con una libertad de movimientos de la que, ni por asomo, gozaría tan sólo hace tres años. Su combate fue eléctrico y espectacular. Si WWE sigue apostando por este tipo de combates recuperará algunos de los fans que desencantados buscaron su refugio en otras compañías.

3.- Morrison. El gran triunfador. Se le vio cuajado, con mayor responsabilidad. Necesitaba un combate como este para remontar su estancada carrera. Con un Sheamus ya casi consagrado, la intensidad de la lucha fue acrecentándose y pudimos adivinar a ese futuro main eventer del que tanto se hablaba no hace demasiado tiempo. Calidad tiene, elegancia le sobra. Le falta pegada, contundencia. Pero lo de ayer fue un paso muy grande, y veremos si es capaz de consolidarlo.

4.- Desequilibrio. En estas series de supervivencia, los combates secundarios estuvieron muy por encima de los que se supone que eran los principales. Los luchadores jóvenes se abren hueco a codazos, y hay un ramillete de nuevas estrellas que quieren reivindicar su terreno. Los brokers no supieron manejar los story line de las contiendas principales. El Main Event fue anodino y esperadísimo. No se puede sostener una lucha pensando solamente en la incertidumbre de si el árbitro intervendrá o no intervendrá. Desde el principio no se ha sabido jugar la baza de un John Cena como posible heel, ni probablemente hubiera sido creíble. Por eso, todos imaginábamos cuál iba a ser el resultado. Peor fue lo de Kane y Edge. ¿Edge jugando a gastar bromitas a Paul Bearer? ¿Desde cuando el luchador canadiense rechazaría la búsqueda directa de un título sólo por gastar unas bromitas al diablo rojo? Fue un combate lento, previsible, improvisado. La baja forma de “the Rated R Superstar” es ya un grave problema, y debería hacer reflexionar a WWE sobre la saturación de algunas de sus estrellas o sobre si deja guardar o no el tiempo necesario de reposo para recuperarse de las lesiones a algunos de ellos. Y Edge sin intensidad, sin TLC o sin story line convincente, es cualquier cosa menos una gran estrella. Demasiado tiempo alejado del circuito de los grandes títulos.

Buen PPV. Y una pregunta en el aire ¿sin Linda Mcmahon como candidata al senado veremos mayor tolerancia? ¿Se valorará más a los atletas que se juegan el físico sin trampa ni cartón? Esperemos……… el tiempo dirá. Y Dios –o en este caso Vince McMahon– proveerá.


Puedes comentar la noticia en nuestro FORO

Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J: WWe tras "Hell in a Cell"

12 años después del brutal combate entre The Undertaker y Mankind, The Real Double J ataca con su columna post-PPV.

Y se nos juntaron dos PPV en un mes. Con la separación de rosters, el aficionado disfrutaba de más variedad y esperaba con ansias eventos como wrestlemania, donde se podría producir un cruce entre diferentes plantillas de luchadores. Ahora, prácticamente con un único roster, estábamos acostumbrados a ver las mismas rivalidades, con el agravante de que la contienda ya se había explotado hasta la saciedad o bien en el programa semanal o bien en antiguos eventos. La ventaja actual es la profunda renovación del roster, movimiento que parece no detenerse si nos fijamos en la política de nuevas contrataciones… ¿hasta cuándo durará?. Como siempre, a mi me gustaría destacar de este PPV lo siguiente :

1.- Bryan, Miz.. ¿Qué añadir? Se nota el pupilazgo de Bryan Danielson en este tipo de combates. Todos recordamos a Benoit, Angle o Jericho… el wrestling de calidad también tiene su sitio en esta nueva WWE, lo que puede ser una buena noticia. Esperemos que este tipo de luchas calen en el aficionado medio y podamos seguir disfrutando de movimientos que hasta ahora sólo podíamos encontrar en otras federaciones con un público más específico, como ROH.

2.- La clase media del wrestling: Recordando el comentario de cool del otro día, me percaté de algo que me había pasado inadvertido. Está muy bien que traigamos savia nueva, nuevos atletas y renovación de feudos. Pero si no compensamos con luchadores que llevan en plantilla algunos años y esperando su oportunidad definitiva, restamos credibilidad a los títulos. No puede ser p.ej. que swagger pase de ser campeón a estar en Hell in a cell por la puerta de atrás y en un combate sin trascendencia. Morrison es la elegancia personificada en el ring. Consiguió lucir en un combate que no era su especialidad, y todos reconocemos las limitaciones de su personaje…¿pero no necesitaría un pequeño empujoncito para ganar credibilidad? Kofi Kingston ganó profundidad en su feudo contra Orton para luego desaparecer otra vez de las grandes citas… Hay piezas, hay ganas de ensamblarlas bien: pero deberían pensar en que hay que ganar también cierto equilibrio para que la trama argumental no se nos caiga a cachitos.

3.- Orton. Y Orton subió a lo alto de la jaula infernal. Y miró hacia un lado y hacia otro del público, desde arriba, como miran los grandes. Sabía que su combate contra Sheamus le había hecho subir un peldaño.. y que tanta intensidad sólo estaba al alcance de unos pocos elegidos. Tenía al público controlado : con una simple mirada, con un simple gesto, era capaz de hacerlo vibrar. Todo estaba en su mano, en su pequeño mundo. Y miró desde arriba.. y le gustó. Y creo que no tiene pinta de querer bajar en mucho tiempo.

4.- ¿Cena es malo? ¿Será creíble? ¿Es bueno que el luchador que defiende valores como la lealtad, la constancia.. sea malo? Ni idea; El desarrollo del personaje lo dirá. Sólo puedo decir que entre sus logros está el de hacer lucir a un Wade Barret que nunca hasta ahora había estado a la altura. Si lo que se buscaba era un cambio, por ahora se ha conseguido. Los niños lloran, el héroe inicia su periplo por el lado oscuro de la vida..hasta pronto John Cena. Buena suerte con los Bookers.

5.- Paul Bearer. Hay que reconocer que todos los nostálgicos sentimos derretidas las neuronas cuando apareció de nuevo Paul Bearer dentro de un ataúd. Nuestro Pablito Terrores había vuelto : más gordito, con menos voz, pero con gestos más marcados e histriónicos. Estoy convencido que todos imaginábamos la traición que maquinaba junto a su “hijo” Kane. Él mismo lo ha intentado justificar en su twitter “no olvidéis que el undertaker me enterró y que Kane es mi hijo”, suena casi a disculpa por la poca originalidad del argumento. Nos da igual. No se trata tanto de si el argumento es original, sino de cómo se cuenta. Y los nostálgicos nos estamos todavía relamiendo, viendo que se aplaza aún más el desenlace de la rivalidad ( ¿otra vez combates de enterramientos?), y es que a veces los deseos del aficionado son tan simples que incluso pueden llegar a cumplirse.

FIN: ¿Hell in a Cell? ¿Celda infernal? Apunten: mandíbula dislocada, hombro dislocado, riñón dañado, dos costillas rotas, diente y medio roto, catorce puntos de sutura en el labio… Undertaker vs Mick Foley, 28 de junio de 1998. ¿Celda infernal dicen? Y una leche... allí sólo hubo una cosa: Wellness Policy. Simplemente no nos mientan, cambien el título y ya está.


Puedes comentar la noticia en nuestro FORO

Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Real Double J opina sobre...

Night of Champions. Desde luego, la situación que se nos ha dado esta semana es surrealista: Un PPV dos semanas después de otro y con una gira de por medio, luego se quejan de bajada de ventas. Ahí va el resumen de nuestro amigo "The Real Double J".

Septiembre: Todo acaba, todo empieza de nuevo. Si Summerslam supone la gran fiesta donde culmina el verano, el invierno frío abre sus puertas en la WWE con la noche de los campeones, un PPV que nació con la idea de relanzar un evento sin caracterización temática, un poco perdido y en tierra de nadie, Vengeance. En la encrucijada actual, con la megalomanía de crear nuevos pago-por-visión de simples gimmick matches, y descafeinando los combates para hacerse tolerables al nuevo universo políticamente correcto de McMahon y compañía, la duda era si Night of Champions sería capaz de encontrar su singularidad, o atraer al espectador a algo inédito, impensado y original. A mi juicio es de destacar lo siguiente:

La motivación.- ¿Tiene sentido poner en liza todos los títulos hoy en día? ¿Resulta un espectáculo lo suficientemente atrayente para el espectador? Edu en su artículo apuntaba un dato fundamental: los cinturones antes jugaban un papel esencial. O bien caracterizaban al luchador, o suponían una escala gradual, y así Bret "Hitman" pasó de ser un gran campeón Intercontinental a “el campeón Mundial”. Hoy en día se han convertido en juguetes en manos de los bookers, están al servicio de las historias y rivalidades y se han desnaturalizado. Sonrojo causa pensar en cómo manejan la división de parejas, y náuseas ver como algunos cinturones desaparecen y reaparecen como el Guadiana, se parten como el de mujeres, o se unifican, al dictado del momento, de lo provisional. ¿Qué valor tiene entonces que una persona gane un cinturón de los pesos pesados? Ninguno. Si quieren que Night of Champions sea un PPV importante, denle a los cinturones la importancia que se merecen. Y si no, no se extrañen que a la gente le dé exactamente igual que un luchador gane o pierda un cinturón, es lo que ustedes han provocado..

Daniel Bryan.- Nunca he ocultado la predilección que siento por Bryan Danielson. Los que seguimos ROH lo hemos disfrutado sobre el ring y sabemos de lo que es capaz. ¿Cómo no recordarlo luchando con un ojo emparchado después de haber sufrido un desprendimiento de retina? La duda era si sería capaz de adaptarse al estilo McMahon, menos lucha y más caracterización del personaje, por decir algo. Como los grandes jugadores de fútbol son capaces de brillar en cualquier posición del campo, Bryan tiene facultades de sobra para brillar en esta o en cualquier otra promoción. Así como otros wrestlers en situaciones parecidas -Desmond Wolfe- parecen haberse atrancado y les está costando arrancar en sus nuevos cometidos, Danielson se maneja con soltura en su nuevo personaje. Pero va a necesitar aprender algo que si que es propio de los grandes luchadores que han hecho historia en esta federación, desde el Hitman a Undertaker, desde Hogan a Shawn Michaels: dosificarse. El combate ha de durar 20 minutos y si aprende a graduar la intensidad y saber acelerar y frenar en el momento oportuno, está llamando con fuerza a las puertas de la gloria.

Por cierto, un excelente luchador nos demostró un 24 de junio de 2007 cómo se puede alcanzar la excelencia dentro del ring, como profesional, y , sin embargo, descarrilar su salud mental hasta desbordar los límites más oscuros de la indignidad humana. Danielson tiene el referente de Benoit: algunas de sus llaves más características, su discutida expulsión por estrangular a un rival en RAW, su dominio de la técnica y ahora el cinturón de los Estados Unidos. El referente está claro. El hombre muere, se borra de la memoria, pero su estilo de lucha permanece. La vida nos hace indignos pero la lucha y el recuerdo nos redime. Welcome Bryan.

No ha pasado nada. Y probablemente sea lo mejor que se pueda decir. No pasó nada pero pasó mucho. Undertaker y Kane seguirán luchando y la historia se mantiene intacta, CM Punk sigue brillando sin su mejorable séquito. El combate final fue, cuanto menos, entretenido. El PPV dio la sensación de ser uno más, pero ameno y llevadero. Sin embargo, la realidad golpea: nos ha vuelto a abandonar Jericho. El canadiense vuelve a ponernos los cuernos a los amantes de la lucha con la guitarra eléctrica. Nuestros respetos y los deseos de que esta retirada no sea definitiva. Nos quedamos con un insano deseo: ojalá su nuevo disco no tenga tanto éxito que nos impida volverlo a ver ejecutando un salto del león.

Los detalles. No todo es lucha en la lucha libre. Hay pequeños detalles que crean el clima, que nos sumerge en la atmósfera irrepetible de estar presenciando un espectáculo real y sugerente. Por ejemplo: Miz ha perdido el cinturón de los Estados Unidos, está apoyado sobre las cuerdas y está a punto de echar unas lágrimas. Son estos detalles los que hacen que un luchador marque la diferencia. Y por eso The Miz avanza imparablemente hacia el Main Event.

Hulk Hogan en el quirófano..

WWE, obligado por las circunstancias, está apostando por el carisma, la juventud y por desarrollar nuevos argumentos. Este PPV sin ser para lanzar cohetes tuvo muy buenos momentos. Frente a la monotonía y la sequía de hace apenas dos años, pienso que estamos ante un gran momento creativo; otras federaciones están peligrosamente anquilosándose, han perdido su referente, y rebuscan en un pasado que no les corresponde y que –desgraciadamente- se encuentra ya demasiado lejos para renacer. Nuestros respetos al veterano luchador y un deseo de pronta recuperación. TNA está también en la camilla del quirófano y necesita de una urgente operación vida o muerte. Y necesitamos que recobre pronto la salud. Porque la lucha libre es combate, competencia. Y sin dos federaciones fuertes nuestro futuro será el aburrimiento y la reiteración : el fin del espectáculo.


Puedes comentar la noticia en nuestro FORO

Volver a PÁGINA PRINCIPAL

WWe tras SummerSlam por The Real Double J

Para cerrar la jornada (salvo sorpresa o noticia muy importante) el reporte mensual de "The Real Double J" post-PPV, en este caso con SummerSlam. Agradecer desde DW el peazo de trabajo desinteresado que se pega nuestro colaborador, disfrutadlo!!!

Summerslam era la gran fiesta de la lucha libre veraniega en el universo WWE. Reapariciones, últimos coletazos en la carrera de algunos wrestlers míticos, o simplemente momentos culmes en el desarrollo de una story line, servían de aliciente a un PPV caracterizado por su espectacularidad y emoción. Sin embargo, los pobres ingredientes de sus últimas ediciones lo habían convertido en un evento anodino y corriente que no se diferenciaba del resto de sus hermanos, alejándolo de los dos espectáculos a los que debía aproximarse: Royal Rumble y Wrestlemania.

Este año, sin embargo, la originalidad ha vuelto a hacer acto de presencia. La historia de los Nexus ha entretenido a los aficionados y llenado programas y programas y todos esperábamos cuál iba a ser el desenlace de esta historia tan trabada. A mi juicio, las claves de este PPV han sido las siguientes:

1.- Kane is back. El monstruo rojo es un gran luchador, y todos lo sabíamos. Es difícil encontrar a un wrestler que haya tenido menos descansos y sin embargo haya sido capaz de mantener una calidad media ante cualquier rival frente al que se le haya situado. Pero además sabe manejar el micro como nadie… se ha echado a sus espaldas smackdown durante el último mes, y lo ha hecho con una brillantez de la que ya no recordábamos. Todos esperábamos el retorno del Taker, todos intuíamos que su hermano Caín era el culpable de su coma, pero aún así fuimos capaces de emocionarnos y seguir con inusitado interés el desarrollo de esta lucha fratricida.

El Smackdown que siguió al summerslam fue buena prueba de ello. Siguiendo la tradición de los mejores monologuistas atormentados, y haciéndonos recordar al mejor Foley, logró captar toda la atención sobre su voz y sobre su rostro. El Taker tiene , otra vez, un rival de garantías. Siempre lo tuvo, sólo ha sido necesario darle su papel y su espacio. Las espadas están en todo lo alto, y el desenlace se intuye espectacular. No obstante, esperemos que las rodillas de un disminuído taker nos lo permitan.

2.- CM Punk. La lesión del luchador de Chicago nos hacía temer que su historia iba a quedar relegada a un plano secundario, o directamente caería en las redes del olvido. Sin embargo, con unos partenaires que probablemente no estén a la altura (cuando escribo esto, Serena ya ha sido despedida de la WWE; Gallows nos hace a veces dudar si realmente es el antiguo Festus, o su hermano pequeño; Mercury sigue sin tener el papel que le corresponde a un luchador de su categoría) y sin poder apenas luchar llenó el cuadrilátero. Simplemente sus gestos o el detalle curioso de su camiseta define lo que es la personalidad; hoy en día, es un luchador insustituible, y el futuro de la WWE pasa por él. Le pese a quien le pese, los físicos esculturales o mastodónticos están siendo relegados a los gimnasios de las ciudades o a las investigaciones sobre anabolizantes.

3.- Nexus. Es raro hablar bien de los bookers. Pero por fin han hilvanado una historia que ha permitido seguir con cierta atención los cada vez más soporíferos shows semanales. Este argumento ha sido una historia redonda, y ha permitido que todo un PPV gravite sobre él.

Es cierto que sobraban los excesos para convertir a Cena en el nuevo superhéroe americano. El marine ya se había ganado el respeto de los espectadores sin prejuicios, porque llevó el peso de la storyline en el bando anti-nexus, y el final del combate probablemente le haga más daño que beneficio. Pero la lucha tuvo momentos muy intensos, desde los roces con Jericho y Edge, hasta la sorpresa de the miz, el joven luchador que – quién lo ha visto y quién lo ve – puede ser uno de los mejores mic-wrestlers de los últimos años.

La trama argumental incluso ha sobrevivido a uno de sus mayores problemas : la falta de consistencia como luchadores de los Nexus. Están verdes y el futuro que a algunos de ellos les espera en el campo profesional es, por lo menos, dudoso. Pero , con todas sus limitaciones, han rayado a gran altura, y supieron estar en un main event de un summerslam con la responsabilidad que ello supone.

Punto y aparte merece el retorno de Danyelson a la WWE. Lo tiene todo : técnica, fuerza, carisma. Van a convertirlo en el sustituto de Benoit. Y va a triunfar porque tiene la calidad suficiente para adaptarse a cualquier tipo de lucha, desde la perfección técnica de ROH a la más circense o espectacular de WWE. Es un verdadero purasangre. Y si no, al tanto…

Entretenido PPV. Con todos sus defectos ha tenido algo que a muchos PPV anteriores les faltaba: guión y buenas caracterizaciones. Y sobretodo, sin grandes fichajes y sin recurrir a viejas glorias, la WWE parece estar conquistando poco a poco el futuro de la lucha libre.

Postdata: Un recuerdo a Lance Cade. El luchador fallecido forma ya parte de la nómina de luchadores jóvenes que, a fuerza de abusar de determinadas sustancias, han perdido la vida en los últimos años. Probablemente equivocó el camino o no hizo caso a las advertencias tanto de su entorno o de su propio cuerpo. Pero Lance Cade fue en su momento un muchacho con su habitación llena de posters con las estrellas de la lucha libre de su época. Cuando se dedicó a este deporte-espectáculo no lo hizo sólo por un dinero que muchas veces no llega, o un éxito que muchos luchadores anónimos desconocen. Cuando un luchador entra en el ring lo hace para cumplir los sueños de su infancia o juventud; Es a ese Lance Cade al que quiero recordar, a un joven que ha fallecido porque se excedió en una fantasía : desarrollar ese gran luchador que todos los verdaderos aficionados tienen dentro. Descanse en paz y que tenga nuestro respeto.

Puedes comentar la noticia en nuestro FORO

Volver a PÁGINA PRINCIPAL

WWe tras Money In The Bank

Turno ahora para el análisis de la situación de la WWe después de cada PPV. En este caso, "The Real Double J" vuelve a atacar desgranando todo lo ocurrido en MITB y shows posteriores... Adelante!!!

Llega el verano y ,con él, el calor asfixiante que nos envuelve en su manto de sopor y pesadez. La vida parece tomarse un respiro, y los programas de lucha libre se llenan de combates prescindibles, luchadores a menudo olvidados y que en época estival se pluriemplean, y lo que es peor, a veces parece que el sentido común o la inventiva de los bookers se tomen unas inmerecidas vacaciones.

Pero WWE ha decidido –para gozo de sus seguidores- apostar fuerte por el verano. Money in the Bank puede ser ese PPV que nos vaya alimentando hasta llegar a lo que debería ser el festín de las vacaciones: Summerslam.

¿Y qué pasó? Probablemente este PPV haya sido uno de los más entretenidos y a la vez uno de los más decepcionantes. Vayamos allá:

1.- Los MITB: Fueron combates entretenidos, con sus altibajos y sus momentos de mayor intensidad. El problema es que sólo disfrutamos única y exclusivamente de dos “Ladder Matches”, ¿dónde estaban las mesas? El problema es de concepto. Sí, puede ser muy entretenido ver a un luchador escalando peldaños, retrasando hasta lo indecible el ritmo de subida e intentar predecir si acertará o no a desenganchar el maletín. Pero lo que WWE no ha tenido en cuenta es que a muchos nos emociona este tipo de combates precisamente por lo que no hubo: espectacularidad.

Salvo movimientos contados, todo fue bastante previsible. ¿Alguien se creía que Mark Henry podía salir campeón de un combate de estas características? Quizá bastaba con que alguno de los bookers hubiera pensado que en este tipo de luchas, tan importante es coger el maletín como lo que sucede “al margen” de la pelea principal.

Si repasamos la nómina de wrestlers nos encontramos a gente de la espectacularidad de Evan Bourne, o nos encontramos a un Christian que en su etapa de TNA hizo verdaderas acrobacias y movimientos suicidas en combates con escaleras o jaulas.

¿Fueron malos combates? Ni mucho menos.. ¿Aburridos? Creo que tampoco. Pero le faltó ese algo, esa chispa de emoción que hace que muchos admiremos a los luchadores y recordemos sus combates…

2.- Kane: Ya era hora de que llegara este reconocimiento a un excelente luchador. Creo que todos estaremos de acuerdo en que una figura como él jamás habría canjeado el título como lo hizo, pero todos sabemos que merecía este título, mucho más que algunos que lo han lucido en los últimos tiempos. Pese a lo que algunos sostienen sobre sus limitaciones en el ring, para la estatura que tiene es un luchador excepcional, y en aquellos combates a priori más mediocres (por ejemplo, en los eventos en directo que pudimos disfrutar en la gira de la WWE por España) siempre te da un nivel medio del que es casi imposible que descienda. Esta oportunidad es tardía a su categoría. Todos recordamos la storyline frustrada de un Kane arrastrando una bolsa, cuando todos los fans nos interrogábamos que escondería en ella. Veremos a ver lo que la historia da de si.

3.- Swagger: En general, los nuevos han cumplido con creces en este PPV. Resalto el caso del rubio luchador porque es el prototipo de wrestler que lo tiene todo para triunfar: extraordinario nivel técnico, estatura, experiencia previa en lucha real.. no es nada raro que la WWE lo compare con Angle. Pero sigue presentando el mismo problema: la sobreactuación. Lo peor que le puede pasar a un superstar es no saber cuándo se está sobreactuando o no, porque de tener el respeto del aficionado puede convertirse en un bufón grotesco. Esa línea sutil que separa el heel de un malvado de comedia chusca es con la que Swagger ha venido coqueteando antes de estos últimos dos meses. ¿Un regalo para los Reyes Magos? ¿Qué tal la vuelta de Angle a WWE y un largo feudo con the All American American? Por pedir…

4.- The Nexus: estoy con Edu, el combate en Jaula entre Sheamus y Cena fue plúmbeo, un coñazo de órdago. Entre otras cosas porque ambos luchadores estaban más pendientes de la entrada en escena de los rebeldes novicios que de su lucha.

La historia de los Nexus me parece una de las aportaciones más brillantes a los programas semanales de la WWE. Pero, la primera fase de la storyline está amortizada y quemada… Este feudo puede pasar sin pena ni gloria como no se esmeren en pulirlo. Y para eso es fundamental que no traten a los nuevos como una “Spirit Squad” pero más numerosa. Es necesario que comiencen a individualizar a los luchadores, a que la gente los vaya identificando en cuanto a su lucha... a ponerles nombre, rostro y habilidades.

Si así sucede, puede ser una gran bocanada de aire fresco, porque deja abiertas muchas posibilidades futuras: de feudos entre facciones, y de posibles luchadores individuales, de cambios de facciones, traiciones… y buenos combates.

Como tantas y tantas veces en la historia, las crisis económicas son motivo de mayor desarrollo del ingenio, de oportunidades insospechadas. Esperemos que no se diluyan nuestras esperanzas, y que no perdamos la oportunidad de seguir ilusionándonos o sorprendiéndonos.


Puedes comentar la noticia en nuestro FORO

Volver a PÁGINA PRINCIPAL