The Edu Files: Junio 2012

Hace una semana "disfrutábamos" del último PPV de la WWE, No Way Out, y hoy Edu nos trae su particular punto de vista de los acontecimientos que nos puede deparar el futuro de la compañía de Connecticut a corto/medio plazo. Vamos con ello!

* CM PUNK Y TWITTER:


Como todos sabemos, actualmente Twitter es una de las herramientas más populares de Internet gracias a su capacidad para combinar diversión e información, permitiendo a los usuarios comunicarse y estar al día en tiempo real de cualquier comentario, experiencia u opinión que aquellas personas que le interesen (conocidos o no) decidan compartir en la red social. En lo que respecta al Wrestling, Twitter no es ninguna excepción y logra convertirse, también aqui, en una herramienta útil y divertida que nos permite saber minuto a minuto lo que está ocurriendo en la industria, tanto a nivel corporativo como a nivel más personal (desde enterarte que la WWE planea lanzar cierto DVD hasta comprobar, simplemente, que Yoshi Tatsu esta aburrido en un aeropuerto y a punto de tomar un vuelo hacia alguna parte justo en este preciso momento). Al igual que ocurre con cualquier persona o empresa ajena al Wrestling, también dentro de esta industria es raro ya el profesional que no tiene una cuenta en dicha red social; sin embargo, de todos ellos, tal vez sea CM Punk el más destacable por su sorprendente facilidad para meterse en "fregados dialécticos" a través del popular servicio de microblogging, llegando a mantener refriegas que le han costado algún que otro tirón de orejas por parte de una WWE que, alguna que otra vez, se ha visto obligada a llamar al orden al de Chicago y hasta le ha presionado para que pida disculpas. De hecho, seguir a CM Punk en Twitter es algo altamente recomendable si se es usuario del servicio y se tiene un mínimo de conocimientos de la lengua inglesa, ya que está garantizado que no habrá espacio para el aburrimiento siguiendo al de Chicago (y no ya solo por su preocupante tendencia natural a discutir con cualquiera, sino también por el resto de comentarios que suele subir, bastante cargados de ironía y de sarcasmo en muchas ocasiones). De los muchos rifirafes protagonizados en Twitter por Punk, probablemente el que acababa adquiriendo tintes más serios y preocupantes era el que el wrestler originaba cuando, hace algunos meses, la WWE llevaba a cabo uno de sus Raw en Carolina del Norte, estado norteamericano caracterizado por poseer algunas de las leyes más represivas del país contra los derechos de los homosexuales y en el que, obviamente, el matrimonio entre homosexuales no está permitido y parece que ni siquiera es tenido en cuenta para una posible legalización a corto plazo. Pues bien, desde aquel mismo Estado, CM Punk expresaba en Twitter estar a favor de los matrimonios entre homosexuales, despreciando a los legisladores por el hecho de no permitir semejante unión legal entre dos personas del mismo sexo. Las respuestas de ciertos trogloditas con cerebros del tamaño de un guisante no se hicieron esperar, y ciertos individuos más propios de la edad de piedra que del siglo XXI se lanzaron sobre la yugular del luchador de forma brutal, tratando de insultarle llamandole "gay". Si bien es cierto que las primeras respuestas de Punk ante esos ataques fueron moderadamente educadas y correctas (Punk afirmó ser heterosexual, no hace falta ser homosexual para estar a favor del matrimonio entre gays o lesbianas y no sentirse ofendido por semejante adjetivo), lo cierto es que la cosa se fue calentando y adquiriendo tintes más agresivos y verbalmente violentos con cada respuesta entre una y otra de las partes, hasta que un Punk ya muy cabreado perdía los papeles y cometía el desacierto de decirle a uno de esos garrulos que "se suicidara bebiéndose un vaso de lejía a su salud". Aunque CM Punk tenía toda la razón en sus planteamientos, en este momento le fallaron las formas, y desearle la muerte a alguien vía Twitter es cualquier cosa menos algo "políticamente correcto", con lo que la WWE entraba en juego en ese mismo momento y exigía al wrestler pedir disculpas al usuario de Twitter y cortar de raiz la polémica en ese mismo instante, ante la preocupación de que las palabras del wrestler pudieran empezar a dañar la imagen de la Compañía (siendo además Punk el actual Campeón de la WWE, ni más ni menos). Punk obedecía a la Compañía, pedía disculpas al usuario y zanjaba la polémica por orden expresa de sus jefes.

Ejemplos de broncas como este son muy típicos de Punk en Twitter (aunque no tan graves como este suceso que, probablemente, sea el más intenso que haya protagonizado el wrestler hasta la fecha); de hecho, alguna que otra vez hasta la propia WWE ha sido blanco de sus iras. El sábado por la tarde, a algo más de 24 horas de "No Way Out", Punk volvía a desmarcarse en Twitter con otros incendarios comentarios. En ellos, se mostraba muy crítico con el equipo creativo de la WWE y hasta llegaba a decir algo tan fuerte como "no entiendo como la gente puede seguir viéndonos". Un rato más tarde, esos fortísimos tweets desaparecían sin dejar rastro, siendo borrados del perfil del luchador. Sin embargo, a pesar de ser borrados, más de un usuario seguidor de Punk pudo llegar a leerlos, pasando entonces a difundirlos por toda la red en cuestión de minutos. Tras ser interrogado por algunos fans, la primera respuesta del wrestler se antojó muy pobre y poco convincente: "De qué tweets estais hablando?. No publico nada desde hace 3 días" (fecha de su último comentario anterior a estos tweets borrados). Muchos seguidores, no contentos con tan pobre respuesta, acorralaron al wrestler con acusaciones como que "estaba tomando por tontos a los fans", acusaciones a las que el wrestler volvió a contestar, en un primer momento, recurriendo otra vez a su estilo sarcástico y hasta atacando a sus interlocutores, pero posteriormente "desinflándose" un poco para pasar ya a la típica (y aún más pobre) excusa que suele darse en estos casos: "es que me han hackeado la cuenta". Para mi, lo ocurrido el sábado 16 de junio por la tarde está bastante claro, siempre y cuando se conozca un hecho decisivo que da pleno sentido a todo este puzzle: muchos agentes de la WWE llevan bastantes semanas empeñados en poner ya un punto y final a los 7 meses de Campeón de la WWE que lleva Punk para pasarle el Título a otro compañero (previsiblemente a Daniel Bryan), aunque Punk continúa logrando mantenerse en la cima gracias a su enorme popularidad, buen rendimiento y excelentes ventas de merchandising. Basándonos en todo esto, es más que probable que, en un primer momento (sábado por la tarde), realmente la decisión de terminar con el reinado de Punk en "No Way Out" estuviera tomada casi en firme y estuviera prácticamente cantada. Punk, considerándolo injusto, se desahogaba en Twitter precipitándose con esos mensajes sin pararse a pensar primero antes de escribir. Sin embargo, finalmente la WWE decidía mantener a CM Punk algo más de tiempo como Campeón de la WWE, decisión que pillaba "por sorpresa" a un luchador que, arrepentido de lo expresado en Twitter, corría a borrar esos comentarios, siendo ya demasiado tarde para evitar tener que aguantar el bochorno al que le sometieron dichos fans y, muy probablemente, a alguna que otra bronca en privado de la WWE. Detalles como este tal vez den a entender que CM Punk empieza a mostrar ciertos signos de agotamiento como Campeón de la WWE (su actual reinado de 7 meses es de los más longevos que se recuerdan en los últimos años); sin embargo, como decía antes, el aval de su popularidad, ventas, ratings y buen rendimiento general parecen, de momento, pesar más a la hora de que la Compañía decida seguir manteniendole como Campeón de la WWE. Sea como fuere, si eres usuario de Twitter, no dejes de seguir a CM Punk (@CMPunk). La diversión está garantizada.


* RAW DE 3 HORAS.- ¿ACIERTO O ERROR?:


Con motivo de la próxima celebración del Raw número 1000 (que se llevará a cabo en Julio), recientemente conocíamos la noticia de que, a partir de muy pronto, cada entrega semanal de Raw pasará a durar 3 horas de forma regular. A bote pronto, y como primera reacción lógica, la noticia se antoja buena y positiva; sin embargo, pensando en frio y teniendo en cuenta el estado actual del negocio (que no atraviesa sus mejores momentos, precisamente), es probable que, un show semanal de 3 horas en este preciso momento, pueda tener tantas consecuencias negativas como positivas para el espectáculo a diferentes niveles.

Hace muchos años, cuando la industria del Wrestling Profesional atravesaba momentos mucho más boyantes a nivel de audiencia y de popularidad, la extinta WCW ya emitía su famoso "Monday Night Nitro" con esa misma duración. En aquellos precisos momentos, con el Wrestling gozando de uno de los mejores momentos de salud de su historia, dicha duración parecía ser, incluso, la más lógica y natural. Sin embargo eran otros tiempos, la industria actual no tiene absolutamente nada que ver con aquella y, pasar a emitir un Raw de 3 horas cada semana a día de hoy, no tiene por qué ser algo necesariamente bueno en todos los sentidos. Pasemos a analizar, de forma superficial, las dos ventajas y los dos inconvenientes principales que este nuevo movimiento de la WWE puede traer consigo:

a) Ventaja.- Posibilidad de bookear combates más largos:
Con 3 horas a tu disposición, sin duda tienes la muy jugosa posibilidad de hacer combates que gocen de más minutos de duración. Ello no solo te permite montar peleas mucho más sólidas, convincentes y vistosas (favoreciendo así al nivel de calidad general del espectáculo) sino que, además, te permite contar y desarrollar mucho mejor las storylines en curso (a base de promos o a través de la misma acción sobre el ring). Actualmente, más de una vez hemos visto un buen combate en algún weekly que ha tenido un final algo abrupto y precipitado, dejándonos con la sensación de que, de disponer de algunos minutos más, hubiera podido acabar siendo una pelea aun mejor. Pues bien, con 3 horas en tu haber para desarrollar un show, estas sensaciones pueden evitarse mucho más fácilmente, al no tener tan encima la presión del tiempo o la urgencia de acabar deprisa por miedo a agotar demasiado rápidamente tu tiempo en antena. Como todo buen fan de ROH sabrá, un combate realmente bueno debe tener su "tiempo de cocción" para acabar "madurando" y desarrollándose de forma óptima, algo mucho más fácil de conseguir si cuentas con un show de 3 horas.

b) Ventaja.- Posibilidad de dar más minutos a luchadores promesa que gozan de poco tiempo en televisión:
A día de hoy, y a pesar de contar con dos shows principales en antena, muchos wrestlers de la WWE se encuentran con la incómoda situación de apenas ser utilizados por los bookers o de apenas disponer de tiempo sobre el ring (siendo el show "Superstars" una auténtica y muy valiosa "vía de escape" para estos luchadores). Lógicamente, disponer de 180 minutos de emisión te da también la oportunidad de poder utilizar a wrestlers en pleno proceso de desarrollo y que aun son mayoritariamente desconocidos por un grueso de la audiencia que suele moverse sólo alrededor de "Cenas" y de "Ortons". Darle parte de ese tiempo a tu talento en desarrollo les permite a ellos ganar tablas, madurar como profesionales y, al mismo tiempo, se le da a la audiencia la oportunidad de conocer caras nuevas que, quien sabe, pueden acabar siendo las estrellas del futuro. Se habla mucho de las dificultades existentes en la industria de hoy en día para encontrar nuevos wrestlers realmente válidos y, sin duda, un show de 3 horas te brinda la oportunidad de trabajar con luchadores en desarrollo que, si evolucionan y son utilizados adecuadamente, pueden ir calando ya entre los espectadores. Sería realmente de juzgado de guardia que, con este problema endémico en la industria (el de lograr encontrar wrestlers nuevos), la WWE pasara del tema y acabara rellenando esas 3 horas con "Cenas" y "Ortons". Esperemos que la torpeza de ciertos agentes no les lleve a ver lo obvio en este sentido.

c) Desventaja.- Mantener la atención del fan casual:
Nosotros amamos el Wrestling. Para nosotros, disfrutar de este espectáculo en el que dos señores medio desnudos fingen pelear y fingen odiarse a muerte en una de las pasiones de nuestra vida. Para nosotros, no hay ningun problema en tragarnos 3, 4, 6 o 10 horas si hace falta, simplemente porque amamos esta industria. Nos gusta contemplar la evolución de un personaje, nos gusta analizar la avolución de un "performer" y nos apasiona "desmenuzar" cada detalle que rodea a este espectáculo tantas veces incomprendido. Nosotros nos tragaremos las 3 horas con la misma facilidad con la que nos tragamos los 45 minutos que dura un show de "Superstars". ¿Pero qué ocurre con el fan más casual que no llega a este nivel de pasión y que solo sintoniza el show para pasar un breve rato de aburrimiento?... Sin duda será todo un handicap lograr mantener una atención constante durante tanto tiempo en ese perfil de espectadores, ya que es harto complicado conseguir mantener sentado en el sillon durante 3 horazas a un señor al que el Wrestling ni le va ni le viene, o bien a alguien que solo se había quedado a ver cierto momento muy concreto de un show (tal vez por encontrárselo de casualidad mientras hacía zapping). Por este motivo, los datos de audiencia se preveen dispares y con altibajos constantes, cosa que puede perjudicar al programa o a la WWE si los picos más bajos de audiencia a lo largo de esas 3 horas son utilizados de forma malintencionada en contra de la Compañía, que estaría casi facilitando a sus detractores el atacarla por motivos de bajos ratings si sesgaran los datos y tomaran solo las lecturas más bajas de esos 180 minutos.

d) Desventaja.- Carga de trabajo extra para la Compañía y especial presión para el departamento creativo:
Como decía antes, la industria (y la WWE a la cabeza de la misma) no atraviesa sus mejores momentos. Ni a nivel de popularidad ni a nivel de ratings, el Wrestling Profesional está cerca de su epoca de más éxito comercial. Muchos son los factores que originan esta situación (demasiados para desarrollarlos ahora, habría que dedicar una columna entera solo a eso), pero el caso es que así es. Hay pocos wrestlers nuevos, los bookers escriben storylines acomodaticias y casi poniendo una especie de "piloto automático" que las guía a todas ellas sin demasiados alardes de originalidad creativa... y con estos lastres se intenta rellenar todo el espacio televisivo semanal. Sin embargo, con esos mismos handicaps, ahora hay que rellenar una hora semanal más. Para los wrestlers, este pequeño aumento de trabajo no creo que suponga ningun problema (de hecho, para un profesional realmente entregado al Wrestling y al espectáculo, hasta puede parecerle genial aumentar su carga laboral); sin embargo, mucho más peliagudo se antoja el asunto en lo que respecta al equipo creativo y a los guionistas. Si, como decía antes, el aburguesamiento, el acomodamiento y la falta de originalidad guian las storylines casi "genéricas" que se desarrollan hoy en día, imaginemos la presión que puede suponer para ellos comunicarles que, desde ahora, deben escribir una hora semanal más de televisión, con sus correspondientes guiones y promos. Considerando que, actualmente, no es que estemos viviendo un momento de "desbordante imaginación" y storylines profundas e interesantes, a los bookers debe parecerles casi una misión imposible tener que escribir una hora semanal más de televisión en esas mismas circunstancias, algo que puede hacer descender (aun más) la calidad general de los guiones que los bookers desarrollan en estos tiempos. Esperemos que no sea así; y esperemos que esta decisión de que Raw pase a durar 3 horas semanales acabe trayéndonos más beneficios que desventajas, sobre todo, en lo que respecta a la calidad de los programas y de los combates.


* REVELACIONES TRAS "NO WAY OUT":


Vayamos al grano: "No Way Out" fue un show funesto, un PPV paupérrimo y un programa para olvidar. Serio candidato a peor PPV del año, si algo positivo tenemos que sacar de él fué, tal vez, que nos enseñó y nos dió una clase práctica de "cosas que NO debe tener un PPV". Para empezar, no ocurrió absolutamente nada (exceptuando el fin de la "Era People Power" con el despido de John Laurinaitis que, honestamente, nada va a cambiar el actual producto de la WWE tal y como lo vemos en nuestras pantallas). Ningun Título cambió de manos y ninguna storyline, exceptuando la antes mencionada, avanzó un solo centímetro. Que no ocurra nada en un PPV no es necesariamente malo si eso está bien llevado con storylines adecuadas, bien escritas y desarrolladas; pero es que no fué ese el caso. Por otro lado, la calidad general del show fue la misma que la de cualquier Raw o la de cualquier Smackdown (tal vez incluso por debajo en algunos momentos), con el detalle sangrante de que se trataba de un show de pago. Un PPV siempre intenta ser especial y dar algo superior o diferente a lo que se suele ofrecer en los weeklys; aunque eso a veces no se consiga porque los wrestlers y los bookers son seres humanos y pueden tener una mala noche si que, por lo menos, se aprecia esa intención por parte de la empresa. Sin embargo, esa intención de "hacer algo especial" ni siquiera existía en "No Way Out"; es decir, el show fue paupérrimo no por una mala noche de los profesionales, sino porque, realmente, fue concebido de esa manera por el aburguesamiento de los bookers, notandose a la legua que la empresa había escrito el show de esa manera, buscando ser un show descaradamente "de transición" con toda la intención del mundo; y eso es lo indignante. Sin embargo, lo peor no fue que el PPV en si (salvo un par de combates) fuera total y absolutamente intragable; lo peor para mi gusto fue una especie de "momento de claridad en forma de revelación" (por llamarlo de alguna manera) que tuve al final del mismo y que me dejaba con muy mal cuerpo en ese momento. Se especula mucho con "La Era PG" y, sobre todo, con un posible e hipotético "próximo final" de la misma que muchos parecen aguardar como agua de mayo; pues bien, vuelvo a ir al grano: el "Fin de la Era PG" no son más que milongas y patrañas; aqui lo único cierto es que tenemos "Era PG" para mucho, mucho tiempo; yo diría que hasta para muchos, muchos años, y lo mejor que podemos hacer es asimilar eso cuanto antes para dejar de hacernos falsas esperanzas. Al actual "tipo de producto familiar" que ofrece la WWE en estos tiempos le queda todavía una larga vida por delante, y estos "amagos" que, cada cierto tiempo, hace la compañía dando la impresión de que los tiempos "van a cambiar" no son más que formas de agradar y de mantener "enganchados" al sector más adulto de la audiencia, más que autenticas intenciones reales de cambiar nada por parte de la WWE. Tenemos "Santinos", "Funkasaurus" y "Hornswoggles" para rato y, en mitad de todo eso, meten algun esporádico asunto del tipo de Brock Lesnar o alguna storyline concreta y aislada con cierto toque adulto para contentar a los más mayores, pero nada más. No hay intenciones de cambiar, no son auténticas intenciones de cambio, son maneras de mantener enganchados a ese pequeño sector de público adulto que aun se mantiene fiel a los shows.

Esto va a seguir así durante mucho más tiempo; y el síntoma clave, definitivo y evidente es Linda McMahon. La esposa del máximo accionista de la compañía y del hombre al que se le considera "dueño" de la misma (Vince McMahon) comenzaba a hacer sus pinitos en el mundo de la política hace cosa de un par de años. Seamos francos y vayamos a lo obvio: a una mujer metida en política no le conviene lo más mínimo cambiar la orientación familiar del producto televisivo que vende la Compañía a la que pertenece su familia porque, de hacerlo más "adulto" o más "violento", sería blanco fácil para sus rivales políticos, que la "crucificarían" acusandola de "mantener un espectaculo violento y sangriento" y haciendole perder así miles de votos, por lo que la naturaleza del producto actual no va a cambiar ni un ápice durante mucho más tiempo. Simplemente porque no es lo que conviene ni sería el movimiento más inteligente, a nivel político, que pudieran llevar a cabo los McMahon. Esta es, lamentablemente, una parte muy importante de la cruda realidad actual de la WWE, una realidad que lo condiciona todo y que todos debemos asimilar y aceptar cuanto antes: el producto no va a cambiar a corto o medio plazo y tenemos "Era PG" para rato, porque la familia McMahon no puede permitirse el lujo de darle un toque más adulto y hardcore a su espectáculo que pudiera darle mala prensa política; para los intereses políticos de la familia McMahon, es vital que su producto siga siendo familiar, suave, light, blando y comercial, como forma de parecer "políticamente correctos" para todo el mundo. Y es que ya no se trata solo de mantener una imagen de "corrección moral y política" de cara a la sociedad y a los votantes, sino que, por si eso fuera poco, otra cosa en nuestra contra que tenemos que añadir a ese hecho es que, encima, el producto sigue siendo rentable y sigue funcionando bien a nivel comercial así como está ahora (vale que está lejos de sus mejores momentos comerciales, cierto; pero aun es rentable y exitoso tal y como ahora es, por lo que tampoco existe una auténtica "urgencia comercial" por tener que cambiarlo). Es así y cuanto más rápido lo asimilemos será mejor para todos, sobre todo para aquellos convencidos de que el final de la "Era PG" estaba cada vez más cerca. Vayamos acostumbrandonos a "Funkasaurus" y "Santinos" porque, nos guste o no, es lo que va a seguir formando parte durante mucho tiempo, en gran medida, del producto actual de la WWE; lo que nos hará recibir con ansias esas contadas ocasiones en las que la Compañía se desmarque con algun combate o storyline algo más adulta o alejada de esos parámetros.


Edu – DW The Edu Files
http://wwefiles.blogspot.com/
Twitter: The_WWE_Files


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Edu Files: Mayo 2012

Tras Over the Limit, nuestro compañero Edu (The WWE Files) nos trae un nuevo artículo en el que valora las situaciones de Chris Jericho y Cody Rhodes en la WWE tras el PPV. Disfrutadlo (lo tenéis en el post completo) y no dudéis en comentar.

* EL AGRIDULCE RETORNO DE CHRIS JERICHO:

Chris Jericho es un gran wrestler con una personalidad arrolladora y con un talento impresionante dentro del ring; pero Chris Jericho es, además, un hombre muy ocupado. Dado sus multiples proyectos personales y profesionales (principalmente el de ser cantante y lider de un grupo de Heavy Metal de moderado éxito llamado Fozzy), Jericho se ve obligado a abandonar el Wrestling Profesional cada cierto tiempo para poder dedicarse también a esos otros proyectos que lleva adelante. Cuando eso ocurre, es indudable que sus ausencias se notan. Cuando el roster deja de verse beneficiado por su presencia y por su talento en esos momentos en los que el canadiense se ausenta temporalmente, es indiscutible que deja cierto vacío. Así estaba siendo de nuevo meses atrás hasta que, a primeros de año, el luchador volvía de nuevo a la WWE para alegria y jolgorio de sus fans y para satisfacción, también, de todo amante del buen espectáculo en general. Sin embargo, desgraciadamente este último retorno que el canadiense lleva protagonizando desde el comienzo del presente año está resultando bastante más flojo de lo esperado, recordando a ese otro Chris Jericho que, hace unos años, fracasaba también al retornar como babyface obteniendo un impacto bastante discreto como "chico bueno", pero que sabía enmendar a tiempo su trayectoria con un muy oportuno y efectivo turn heel que, ahora si, le hacía triunfar por todo lo alto en esa anterior etapa en la compañía de los McMahon. El canadiense sigue siendo tan heel como siempre en esta nueva etapa, pero es una opinión generalizada que, tanto su rendimiento como sus promos y sus combates, están quedando a un nivel inferior al que se debería esperar de una superestrella de su categoría. Analizando este tema creo que son varias las claves que nos llevan a esta conclusión bastante generalizada:

1) Exceso de hype.- Las promos con las que la compañía decidió anunciar de forma críptica y enigmatica el retorno del luchador, a la larga, han acabado perjudicando al de Winnipeg. Mediante unas promos que parecían albergar mensajes ocultos (y con las que hasta el nombre del luchador por regresar tampoco era abiertamente desvelado), la gente desató sus especulaciones haciendo que el grado de expectación alrededor del asunto creciera desproporcionadamente. El hecho de que la figura de una niña pequeña apareciera también en esas promos hizo a muchos pensar que, en ese retorno por desvelar, también entraría en juego el rol de algun personaje femenino que fuera determinante alrededor del luchador, algo que podría haber dado mucho juego si, en el caso de Jericho, dicho personaje femenino hubiera sido Stephanie McMahon, la cual siempre ha demostrado tener bastante química en pantalla cuando ha trabajado con el canadiense en el pasado, abriendo las puertas a muchas e interesantes posibilidades a nivel de storylines. Finalmente, una vez se desvelaba que el wrestler que ocultaba esas promos era Jericho, el presentar al luchador en un baño de multitudes en los que el luchador no llegaba a pronunciar ni una sola plabra también disparó aún más las espectativas y las hipótesis, ya que la audiencia siguió en vilo al preguntarse si Jericho volvía como face, como heel o con que intenciones ocultas en este nuevo retorno a la compañía (haciendo asi todavía más grandes las espectativas al parecer que este retorno era diferente y especial). Una vez pasaba esta etapa de "presentar" el retorno del luchador y se normalizaba la situación, resultaba que el hype se desinflaba y, como ocurre siempre en esos casos, el resultado acababa decepcionando a todo el mundo: ni personaje femenino, ni retorno realmente diferente o especial y ni cambio radical en un Jericho que era, exactamente, el mismo heel que habia interpretado en su anterior etapa en la WWE, antes de marcharse durante meses enteros para girar con Fozzy. Las promos y la manera de escribir y ejecutar el retorno del luchador hicieron al canadiense empezar con mal pie, porque ninguna de las espectativas o hipótesis planteadas se cumplía ni se llevaba a cabo a efectos prácticos una vez el wrestler volvía a lo que son las peleas y el ring en si mismo o, dicho de otro modo, para lo que al final está siendo se habrían podido limitar perfectamente a decir algo como "Chris Jericho volverá en 2 semanas" en lugar de montar la parafernalia que montaban y que acababa resultando totalmente esteril al crear falsas espectativas o posibilidades alrededor de un retorno que, finalmente, no se han producido a ningún nivel.

2) Rendimiento discutible.- Independientemente de las promos o de como los guionistas hayan escrito el retorno del luchador, otro aspecto vital y en el que ellos ya no tienen tanto control es en el rendimiento en sí mismo del wrestler sobre el cuadrilátero. Seamos francos: Chris Jericho tiene calidad por toneladas; de hecho, Jericho atesora tanta calidad que, incluso a medio gas y rindiendo solo a un 50% de su potencial, ya es capaz de dar una pelea, si no increible o de "5 estrellas", si al menos potable, pasable y aceptable. Ese es el Jericho que estamos viendo en estos meses. Mi impresión es que Jericho parece pelear por "cumplir el trámite", como ese estudiante que estudia lo justo para sacar un 5 en un examen y acude a ese axamen tras realizar el mínimo esfuerzo por su parte. Aprueba el examen, si; pero podría dar mucho más de si. Con el actual Jericho pasa exactamente lo mismo: tiene calidad y da combates muy correctos, si; pero nos deja con esa sensación de saber que podría dar mucho más de si conociendo su calidad. Sale al ring como para hacer lo justo para que el combate sea bueno y correcto sin más. Su estado físico parece bueno (a pesar de que ya tiene sus años), por lo que no sería esta la causa de un problema que, más bien, parece tener sus raices en el plano mental, originandose del hecho, tal vez, de no tener la cabeza totalmente puesta en el Wrestling, de no estar centrado totalmente en la lucha y de tener la cabeza puesta en sus otros muchos proyectos personales (Wrestling, música, escribir libros, etc). Tal vez tanto proyecto profesional paralelo descentra al canadiense.

3) Bookeo poco claro.- ... porque, a todo esto, ¿para que ha regresado Chris Jericho a la WWE?, ¿solo para poner over a CM Punk, a Sheamus y a Randy Orton? (recordemos que el canadiense aun no conoce la victoria en un PPV desde su regreso); ¿o es que, al contrario, Jericho no ha alcanzado aun una victoria en un PPV, precisamente, porque la compañía estima que no merece poseer un Título Mundial sabiendo que su rendimiento está siendo inferior al esperado?. Si Jericho leyera estas lineas, tal vez se carcajearía pensando que si, que precisamente ha firmado contrato y ha vuelto a la empresa solo para ayudar con su trabajo a poner over y a hacer ascender el status de wrestlers como Sheamus, CM Punk, Alberto del Rio o Randy Orton, ayudandoles a consolidarse definitivamente en el futuro de la Compañía; no lo sabemos, pero resulta chocante que un luchador de su categoría firmara un retorno en unas condiciones tales que le redujeran, por ello, a un mero "jobber de lujo" a efectos prácticos (haciendole volver por todo lo alto solo para poner over a otros compañeros). A esto me refiero con su actual bookeo, hay una falta de claridad y una sensación de que los bookers, realmente, no saben que hacer con el personaje y con el luchador, lo que agudiza todavía más la sensación de verle bambolear sin rumbo por los rosters. Lo último que hemos sabido es que ahora, de repente, Jericho se ha marcado como próximo objetivo a Randy Orton sin que, realmente, sepamos muy bien del todo por qué (lo único que han hecho ambos personajes es cruzarse en un Fatal Four Way por el Título Mundial de los Pesos Pesados), y recientemente se conocía que el wrestler va a seguir en la WWE después del verano (ya que se rumoreaba que volvería a marcharse de la compañía para volver a dedicarse a su banda Fozzy en poco tiempo). Ojalá las cosas mejoren y volvamos al mejor Jericho, a ese que todos recordamos y que tanta calidad es capaz de dejarnos sobre un ring. ¿Será Orton el que si que logre sacarle lo mejor de sí, como su próximo rival?; no lo sé, más bien creo que es el propio Jericho el único que es capaz de volver a ofrecernos el nivel al que nos tiene acostumbrados.


* CONTRADICCIONES ALREDEDOR DE CODY RHODES:

Este blog está a punto de cumplir 5 años y, si repasamos las primeras entradas, se podrá comprobar como yo era el primero en reirme de lo increiblemente verde que se encontraba Cody Rhodes allá por el 2007. Digo esto porque ahora, 5 años más tarde, comprobar lo muchísimo que ha evolucionado y mejorado Rhodes (tanto con el micro como sobre un cuadrilátero), resulta poco menos que sorprendente. De tener un nivel de inexperiencia que le hacía parecerse al actual David Otunga, Rhodes ha pasado a ser un wrestler muy versatil, con buena técnica y muy creible como heel. Su consolidación en los midcarders (del que ya es un fijo imprescindible) se unió a la consecución de algunos títulos merecidos, culminando con unas declaraciones de Jim Ross a finales del año pasado en las que el veterano comentarista y pieza fundamental de la Compañía dejaba caer que 2012 podría ser "el año de Rhodes", el cual podría acabar capturando su primer Título Mundial a lo largo de estos 12 meses. En esta tónica empezaba el año para Rhodes, el cual acumulaba victorias y demostraba encontrarse en muy buena forma a todos los niveles, capturando el Título Intercontinental y dando la sensación de que estaba ya más que preparado para dar el salto a los main events. Sin embargo, justo en el momento en el que su salto a la cima de los rosters parecía inminente, lo que realmente comenzaba para Rhodes era toda una travesía en el desierto. Tras un feudo con Big Show, Rhodes ha perdido de un plumazo todo el status y la credibilidad que había estado atesorando poco a poco durante todo el 2011, jobeando a diestro y siniestro y acabando su feudo con Show totalmente "enterrado", algo que contrasta salvajemente con esas palabras que Jim Ross pronunciaba meses atrás. No todo acabó ahi; por si el feudo con Big Show no hubiera dañado lo suficiente su status, Rhodes terminaba su reinado como Campeón Intercontinental dando la impresión de que el título le venía grande o que era inmerecido, gracias a unos bookeos en los que el wrestler seguía cayendo derrotado ante gente como Santino Marella. Para ponerle la guinda al pastel, Christian reaparecía en Over the Limit tras muchos meses apartado de los cuadriláteros por una grave lesión de rodilla y, en esa misma noche, encadenaba dos victorias, llevaba a cabo un turn face y le arrebataba a Rhodes el Título Intercontinental, algo especialmente sangrante si tenemos en cuenta que Christian ha sido siempre un luchador al que, tradicionalmente, se le ha solido considerar "maltratado" en la WWE.

He leido en muchos sitios que el Wrestling Profesional es un oficio donde la paciencia y la constancia son claves para asentarse y ascender ya que, en muchas ocasiones, te ves obligado a jobear o a dedicarte exclusivamente a poner over a tus compañeros durante mucho tiempo antes de que la compañía tenga en cuenta tu potencial y decida pushearte, como si el requisito para comprobar si mereces cierto push, además de tu buen trabajo, fuera también el demostrar tu capacidad de aguante, tu disciplina y tu compañerismo a todos los niveles, razonamiento aplicable, sobre todo, a wrestlers nuevos más que a estrellas ya consolidadas. Por todo esto, ¿se trata esta de una "racha de jobeo" previa a un gran push próximo con la que la empresa esté probando el aguante, la isciplina y la profesionalidad de Rhodes?; ¿ha habido un cambio en los planes y la compañía ha desestimado a Rhodes y ha decidido no ascenderle aun a los main events?. El tiempo lo dirá, aunque es un buen síntoma para Rhodes si el rumor que saltaba recientemente es cierto: un futuro feudo contra CM Punk alrededor del Título de la WWE, con lo que Rhodes pasaría a orbitar el que podría ser el primer Título Mundial de su carrera sabiendo además que, trabajar con Punk, es todo un privilegio a día de hoy que puede ayudar muchísimo a cualquier wrestler a mejorar su status (no por nada CM Punk lleva ya 6 meses como Campeón de la WWE).


Edu – DW The Edu Files
http://wwefiles.blogspot.com/
Twitter: The_WWE_Files


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Edu Files: Abril 2012

Recuperamos la normalidad con la sección de nuestro colega Edu (The WWE Files) con una nueva columna mensual, repasando lo más destacado de la actualidad de la WWE. Adelante compañero!

* LOS QUEBRADEROS DE CABEZA DE LOS BOOKERS CON SHEAMUS Y DANIEL BRYAN:

Lo que ha venido pasando durante los últimos meses alrededor del Título Mundial de los Pesos Pesados (con Sheamus y Daniel Bryan como protagonistas) no deja de ser curioso. El caso es que, de una u otra forma, la WWE se las ha arreglado siempre para ir encadenando los acontecimientos de forma en que, sin proponérselo, el que ha sido aspirante ha parecido estar siempre más over que el wrestler que ostentara el Título en ese momento, siendo así durante el transcurso de toda la rivalidad. Es casi seguro que la WWE ha buscado siempre el resultado contrario pero, curiosamente, lo que ha ido encontrando es el resultado justamente opuesto, pareciendo que los bookers han ido escribiendo el feudo un poco a "contrapié" a lo largo de los meses, para frustración de muchos de ellos. Si hacemos un somero análisis de la situación que ambos wrestlers han vivido desde los inicios de este año lo veremos más claro: Daniel Bryan era el Campeón Mundial de los Pesos Pesados pero Sheamus, como aspirante, vivía un momento de gran respaldo y apoyo por parte del respetable, momento que terminaba de culminar con una victoria en Royal Rumble que, prácticamente, dejaba muy claro que era solo cuestión de tiempo que la WWE acabara dándole el título al irlandés y que el reinado de Bryan tenía los días contados. La convincente victoria que Daniel Bryan cosechaba en el Elimination Chamber de Febrero defendiendo su Título no hizo que la cosa cambiara demasiado, siendo aun Sheamus el luchador que la audiencia llevaba en volandas a grito pelado y exigiendo que se convirtiera en el nuevo dueño de este Campeonato a toda costa y con un respaldo gigantesco. Pues bien, llegamos a Wrestlemania y la WWE oía a su audiencia, la decisión de contentar al público haciendo a Sheamus nuevo Campeón Mundial de los Pesos Pesados se tomaba de forma firme pero, sin embargo, se materializaba sobre el escenario (o sobre el ring) de la forma más torpe e inadecuada posible: con una victoria del irlandés sobre Bryan en tan solo 18 segundos, cayendo derrotado de un solo golpe en forma de patada a la cabeza que Sheamus propinaba a Bryan justo después de sonar la campana, pillando a Bryan algo distraído y quedando noqueado en el acto. Aun hoy, este acontecimiento se sigue definiendo como uno de los errores garrafales más lamentables que haya protagonizado la compañía en los últimos años, coincidiendo mucha gente en que un wrestler de la categoría técnica y profesional de Bryan no merecía una derrota así, opinión que compartían hasta la gran mayoría de fans de Sheamus que deseaban ver al irlandés como Campeón esa noche. Pues bien, con esa forma de hacer las cosas, la WWE lograba despertar las simpatías de muchos espectadores sobre Bryan, empezando Sheamus a perder apoyo de la audiencia desde el mismo momento en el que capturaba el Campeonato. Estos sucesos coincidían en el tiempo con el inicio de la catch-phrase que estrenaba Daniel Bryan y que comenzaba a funcionar muy bien entre el público, y que no es otra que su famoso "Yes!, Yes!, Yes!". La inmerecida manera de perder en Wrestlemania sumado al aumento de popularidad y de simpatías que su nueva catch-phrase le estaba proporcionando a Daniel Bryan (se lanzaba una camiseta del wrestler con esa frase cuya primera remesa se agotaba en cuestión de horas), hizo que, como decía al principio, ahora de nuevo la gente pareciera empezar a apoyar más al aspirante que al Campeón, un Sheamus que había estado siendo más popular que su rival justo hasta que capturaba el título. De nuevo el aspirante parecía más over que el Campeón, justo lo mismo que ocurrió cuando Bryan era el Campeón y Sheamus el aspirante. La manera de terminar con este feudo y con esta situación por parte de la WWE ha sido, un poco, como "tirar por la calle del medio", quitándose de encima a las primeras de cambio este feudo que le estaba trayendo por la calle de la amargura: en Extreme Rules, se decidía que Sheamus continuara como Campeón Mundial de los Pesos Pesados, pero haciendo que Daniel Bryan luciera mucho más y mejor en la pelea, dándole todo un repaso técnico y de dominio sobre el ring al irlandés. Bryan perdía, si, pero dejando una gran imagen y colocándole ahora alrededor del Título de la WWE que le disputará a CM Punk el próximo 20 de Mayo en Over the Limit (con lo que sigue teniendo opciones para ser Campeón Mundial). A eso lo llamo yo no mojarse y darle carpetazo al feudo intentando contentar a todo el mundo aunque, pobres guionistas, en parte les comprendo ante el quebradero de cabeza que ha debido suponer para ellos un feudo en el que nunca han conseguido de la audiencia la reacción buscada, sino justamente la contraria (la espontaneidad de la audiencia no siempre se puede "controlar", aunque la Compañía lo intente).

Hablando de ese combate anunciado entre Daniel Bryan y CM Punk por el Título de la WWE, personalmente lo aguardo ya con muchas ansias y con mucha ilusión. Ambos hombres se conocen muy bien desde hace muchos años, son grandes amigos en la vida real, hasta en el kayfabe y en la ficción (donde son rivales) Punk no puede evitar aplaudir a Bryan cuando se cruzan sobre un ring y, por todo ello y por su calidad como profesionales, son capaces de montar una pelea que ya es candidata a ser el combate del año. Si en algunos “weeklys” han logrado dejar un gran sabor de boca con las limitaciones de tener que ceñirse demasiado al guión para desarrollar la historia y de disponer de menos de 10 minutos de televisión, no me quiero ni imaginar lo que puede salir de ahí si la WWE les da media hora de ring y libertad creativa para montar la pelea que les de la gana. Hay calidad más que de sobra para que estos hombres tiren la casa abajo.

Para terminar (y como curiosidad), no sé si la gente conoce de donde sacó Daniel Bryan la inspiración para crear su famosa frase de "yes! yes! yes!" que tan bien está funcionando ahora y que tanta popularidad le está otorgando; pues bien, no fué de otro sitio que de un video de Youtube que se hizo enormemente popular en la red hace algunos años y en el que vemos a unos niños explotando de alegría cuando descubren que, por Navidad, les han regalado una Nintendo 64. Os dejo el dato como curiosidad, por si no lo conocíais. Atentos al segundo 26 del video:




* VINCE MCMAHON.- EL "ANCLA" DE LA WWE EN LA "ERA PG":

Vince McMahon es el dueño de la WWE (o, dicho más correctamente, es el Presidente de su Consejo de Administración y su máximo accionista en estos momentos). A Vince McMahon le debemos todo. A Vince McMahon le debemos que un espectáculo que era absolutamente underground, sórdido, que rozaba la ilegalidad y que se celebraba en oscuros y polvorientos locales delante de 100 personas se haya convertido en un espectáculo global que se emite por televisión en más de 60 países, que se celebra en pabellones con aforos para 75.000 personas, que es seguido por cientos de millones de espectadores en todo el mundo y cuyos protagonistas están casi a la altura de estrellas del cine o de la televisión. A Vince McMahon le debemos hasta los detalles más nimios y que ahora nos parecen muy normales, como el mero hecho de que suene música cuando un wrestler sale al ring; y, por consiguiente, por Vince McMahon existe este blog y por Vince McMahon me encuentro ahora escribiendo esta columna. Pero, al margen de todo esto, Vince McMahon también posee un lado muy conservador que, tal vez, contraste mucho con un hombre que parece todo un "revolucionario incondicional" porque ha sido capaz de convertir un espectáculo underground en un fenómeno global y social; pero así es. Vince McMahon también fue el que no confió a las primeras de cambio en Mick Foley porque "no tenía aspecto de wrestler" (aunque después la compañía lo acabara fichando, terminara siendo todo un éxito y se demostrara que Vince estaba equivocado), ese mismo Vince también fue el que dijo que Chris Jericho era "demasiado pequeño" para el Wrestling (resultando después otro gran éxito y uno de los mejores wrestlers que han pasado por esta industria) y, en definitiva, Vince ha sido el primero en oponerse y en resistirse a muchas medidas o decisiones que, posteriormente, han resultado ser las correctas y han acabado siendo altamente exitosas. Saco esto a colación porque, como sabemos, la WWE vive un momento de división en su directiva y de conflictos internos en los que una parte de sus dirigentes está pujando por acabar con la "Era PG" y hacer de los shows un producto algo más adulto mientras que, por otro lado, otros dirigentes parecen no demasiado dispuestos a arriesgar lo que ya tienen realizando un movimiento así en tiempos de crisis, por lo que optan por ir a los seguro y continuar "aburguesados" y acomodados en el producto PG que actualmente emiten y que, sea como sea, les garantiza un beneficio seguro actualmente. Este conflicto en la directiva queda perfectamente reflejado en muchos shows y, como ejemplo, no hay que irse muy lejos: Extreme Rules, celebrado el pasado día 29 de Abril. Aparece Brodus Clay haciendo el ganso en el ring (entertainment y PG puro y duro) y, una hora más tarde, dos hombres se machacan a golpes de forma super stiff y sangrando abundantemente (producto adulto), todo eso en un mismo show; queda clara así la "crisis de identidad" y la división que atraviesa actualmente la directiva de la WWE. Sin embargo, recientemente se filtraban las decisiones tomadas en una reciente Junta Directiva de la Compañía y, para mi sorpresa, y una vez se volvía a plantear la posibilidad de abandonar la "Era PG" definitivamente para orientar el producto a un público más adulto, era Vince McMahon el que decidía continuar con los parámetros del producto PG actual durante algo más de tiempo. En la WWE, McMahon tiene la última palabra; todos los empleados pueden estar convencidos en llevar a cabo una decisión clara que, si Vince no aprueba, finalmente no se hace, aunque sea el único que piense lo contrario. Esta filtración me hizo tener un momento de "claridad mental" en el que sentí que, paradójicamente, es el propio Vince McMahon el que mantiene todavía a la WWE anclada en la "Era PG", mientras que el grueso de su directiva (y de su audiencia) parece intentar mover su producto hacia un target más adulto, no habiendo logrado hasta ahora más que "ráfagas" o "detalles" puntuales de acción algo más adulta en unos shows aun dominados por la calificación PG, mientras el "Gran Jefe" no decida lo contrario. Admiro mucho a Vince y le doy todo el merecimiento del mundo, pero con todo el dolor de mi corazón empiezo a pensar que, a sus 67 años, acomodado en su producto actual y con esa "vena conservadora" ya más acentuada que nunca, tal vez sea la hora de que vaya pasando el testigo a Triple H y/o a una directiva que si parece más abierta a la posibilidad de mover el producto hacia una orientación menos familiar y algo más adulta, cosa que creo que la industria realmente necesita en cierto modo en estos momentos. Nunca había pensado en la posibilidad de que, paradójicamente, fuera Vince el que mantiene a la WWE estancada en la "Era PG" impidiéndole dar el paso al "producto adulto" de una vez por todas; pero parece que así es. Con todo esto en mente, me parece que la única cosa que podría precipitar el final de la "Era PG" sería la marcha de Vince McMahon; y creo que no me equivoco.


* TEORÍAS CONSPIRATORIAS DE CIERTOS AFICIONADOS.- ¿HA SIDO EL FICHAJE DE BROCK LESNAR UNA MERA MANIOBRA PARA LIMPIAR LA IMAGEN DE JOHN CENA?:

Tras el reciente retorno de The Rock, el regreso de Brock Lesnar ha sido, tal vez, la sorpresa más impactante que nos ha dado la WWE en el último año. Para acabar de redondear esa buena impresión, se daba a conocer que, al contrario que con Rock, Lesnar firmaba un contrato mucho más activo con la Compañía, con lo que le veríamos mucho más a menudo por televisión. La audiencia respondía y el negocio para la WWE acababa resultando rentable (un segmento entre John Cena y Brock Lesnar en uno de los últimos Raw hacía subir la audiencia en casi un millón de espectadores más, sólo en EEUU); sin embargo, y a las primeras de cambio, la cosa ha parecido torcerse y hasta se ha rumoreado que Lesnar podría estar ya en la plataforma de salida de la Compañía, nada más "aterrizar" en la WWE y mucho antes de que llegue el final de su contrato (algo que, hasta este momento, no son más que rumores a los que habrá que permanecer muy atentos). Ya la victoria de John Cena en Extreme Rules nos chocó a muchos de nosotros, que no entendíamos que Lesnar firmara una derrota como forma supuesta de "retornar gloriosamente" a la WWE (no cuadra demasiado) ni tampoco que la WWE se gastara una millonada trayendo a Lesnar solo para hacerle perder en su primer combate y solo para poner over a John Cena (no tiene tampoco mucho sentido). Pero el escándalo se desataba al día siguiente: al parecer, y entre bastidores, Brock Lesnar pillaba un rebote de proporciones bíblicas que le llevaba, incluso, a destrozar parte del mobiliario existente en el backstage de la arena donde se celebraba Extreme Rules ante la misma presencia de algunos oficiales de la Compañía (a los que no les gustaba nada el comportamiento de Lesnar y que, por ello, pudieron plantearse ya el enseñarle la puerta antes de tiempo). ¿El motivo?, pues que Lesnar aseguraba sentirse "traicionado por John Cena", añadiendo que lo pactado y lo firmado por ambas partes era que "Cena ganaría la pelea, pero quedando totalmente destrozado, sangrando y en muy mal estado", buscando así que la derrota no perjudicara demasiado la imagen de Lesnar mientras que, al mismo tiempo, Cena (necesitado de victorias para no caer más en picado) se llevaba la victoria. Lo que, al parecer, cabreó a Brock Lesnar fue que, en lugar de retirarse a vestuarios para cumplir lo así firmado, Cena (legítimamente medio muerto, porque sufrió varios desgarros musculares reales y la herida sangrante de su cabeza en el transcurso del choque) agarraba un micro y daba un discurso demagógico que, además de no ser lo pactado, destrozaba totalmente el objetivo buscado con la pelea, que era el de dejar a Lesnar over perdiendo y a Cena también over ganando, pero quedando malherido. Con lo ocurrido, Cena quedaba "ultra-over" (más de lo pactado, porque tiene un gran micro y supo ganarse a la audiencia fácilmente) y Lesnar perdía bastante heat, cosa que, según él, no era lo acordado y cosa que le llevó, por ello, a montar en cólera en vestuarios. Las incógnitas, los debates y las dudas comenzaron a emerger por todas partes, siendo la principal la de hasta que punto fue improvisado o planeado el discursito de Cena (clave del desencuentro entre Lesnar y la WWE).

Desde ciertos sectores de la prensa, de internet y de los aficionados, se especula con que el fichaje de Lesnar haya podido ser una simple maniobra para limpiar la imagen de un John Cena cada vez más abucheado y rechazado por la afición, algo que encajaría mucho con los intentos de cierto sector de la directiva (encabezada por Vince McMahon) por asentar aun más la "Era PG" y hacer que la audiencia la acabe aceptando de una vez por todas, resistiéndose así a cambios de cualquier tipo en la orientación del producto que se siguen pidiendo de forma insistente (recordemos que Cena es el máximo símbolo y que puede considerarse como "el rostro" de dicha "Era PG"). Suena muy maquiavélico pero, si lo analizamos, es un plan perfecto: contratas a Brock Lesnar y le engañas moviendo los hilos para que, al contrario de lo firmado, Cena quede finalmente por encima y, de paso, se gane el respeto de mucha gente resistiendo a la apisonadora de Lesnar y arrancándole una victoria a una leyenda de tiempos pasados de la WWE. Haces que el símbolo de la "Era PG" gane a otro "símbolo" de tiempos pasados y añorados por muchos, haces que gane respeto, que disminuyan los abucheos a Cena y, por último, lanzas el mensaje de que "la Era PG vence a los tiempos pasados que tan de menos echáis algunos". ¿Ciencia ficción?, tal vez; ¿exceso de fantasía?, puede; pero lo preocupante es que encaja como un guante con los acontecimientos ocurridos. En una Compañía cuya directiva se debate entre romper la "Era PG" u orientar el producto hacia algo más adulto, limpiar la imagen de su máximo símbolo y lograr que los abucheos hacia él disminuyan parece un objetivo prioritario, ¿y que mejor manera de conseguirlo que "utilizar" a Brock Lesnar para ello? Sea como fuere, al día siguiente en Raw la gente pareció acoger más cálidamente y con algo más de respeto a Cena, sonando muchos menos abucheos que en otras ocasiones (objetivo conseguido).

Solo el tiempo nos aclarará hasta que puntos estas "teorías conspiratorias" de algunos fans tienen una base real y hasta que punto la WWE intenta manipular nuestras emociones para que Cena nos tenga que caer bien a la fuerza, como forma máxima de resistirse a ese "cambio a lo adulto" por el que muchos claman desde hace tiempo. Por último, Triple H parece el próximo rival de Brock Lesnar de aquí a algunas semanas (o meses), ¿y quien mejor que Triple H para endosarle una victoria definitiva que borre de la faz de la Compañía a alguien que sale rana o al que hay que quitar del medio?. Todo sigue encajando de forma realmente inquietante. Permaneceremos atentos a los acontecimientos.

Edu – DW The Edu Files
http://wwefiles.blogspot.com/
Twitter: The_WWE_Files


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Edu Files: Especial Wrestlemania 28

Imposible no hablar en la columna de este mes del que siempre se intenta (y no siempre se consigue) que sea el evento de Wrestling más grande (en todos los sentidos) del año: Wrestlemania; celebrado el pasado día 1 de Abril en Miami, Florida...

Antes de entrar a analizar una a una las peleas que compusieron el cartel del show, recordar que, antes del evento, se disputó un triangular de parejas que pudo verse de forma gratuita a través de Internet y en el que Epico y Primo revalidaron su Campeonato de Parejas frente a Los Uso y al tag team ocasional formado por Justin Gabriel y Tyson Kidd, comenzando después lo que sería ya el show de pago televisado en sí. No es la primera vez que se hace algo como esto. En Wrestlemania XXIV se emitía, también de forma gratuita y también a través de Internet, una Battle Royal antes del comienzo del programa en la que Kane se alzaba con la victoria y, con ella, se agenciaba el derecho a disputarle a Chavo Guerrero el Título de la ECW, combate que se disputó más tarde dentro del cartel del Wrestlemania mismo y en el que Kane volvía a declararse ganador y nuevo Campeón de la extinta ECW en una pelea que, hasta el día de hoy, sigue manteniendo el record del combate más corto de la historia de Wrestlemania, ya que el Monstruo Rojo lograba derrotar a Chavo Guerrero en solo 8 segundos.

Respecto a este triangular de parejas previo al show, Epico se ha mostrado muy crítico en Twitter opinando que unos Campeones de Parejas merecen una mejor posición en el cartel en lugar de formar parte de la "propina gratuita" del show, quejándose también por ni siquiera aparecer en el Raw y en el Smackdown posteriores al evento. Habrá que ver si la WWE se toma estas quejas como una "crítica constructiva" y hace algo al respecto o si, por el contrario, optan por la vía disciplinaria y hacen a Primo y a Épico perder sus Campeonatos por Parejas de alguna forma en futuras fechas. Habrá que estar atento.


* BETH PHOENIX y EVE TORRES Vs MARIA MENOUNOS y KELLY KELLY:

Abominable combate que confirma la ya más que conocida desintegración absoluta del panorama femenino actual de la WWE. Una pelea indigna de Wrestlemania, impropia de un show de pago y, si me apuran, incluso discutiblemente aceptable para cualquier weekly. ¿Desde cuando no pone en juego el Título de Divas Beth Phoenix? (que se supone que es la actual Campeona de la división), ¿qué storyline realmente destacable existe actualmente entre las Divas? (porque el reciente affaire de Eve Torres, Zack Ryder y John Cena estuvo al servicio de storylines al margen de las Divas, en realidad). Está claro que la división femenina se mantiene aun en la WWE a modo de "relleno", a modo de excusa para poder decir que "si, señores: tengo división femenina en la compañía", y poco más. Eliminarla de un plumazo sería algo, a día de hoy, perfectamente aceptable y digno de plantearse, lo que ocurre es que semejante decisión acarrearía una polémica social y en los medios poco apetecible para cualquier empresa que, automáticamente, sería calificada de "machista", "sexista" o adjetivos similares. Pero seamos francos: ¿que impide a la WWE eliminar a las Divas y sustituirlas, por ejemplo, por una categoría de wrestlers de pesos medios y ligeros, que han demostrado siempre ser capaces de dar grandes y vistosas peleas que ayudarían mucho a subir la calidad general de los shows? La respuesta es evidente: Las Divas son totalmente prescindibles, pero se mantienen ahí por una cuestión de imagen y por una cuestión de ser, por decirlo de alguna manera, "políticamente correctos". Son una mera excusa para hacer bulto y para poder afirmar que, en tu empresa, tienes una división femenina, pero poco más. La pelea ya venía lastrada de por sí gracias a dos aspectos vitales: el primero, que la división femenina en sí misma, por las razones que sean (bookeo, minutos, talento actual, etc…), en la actualidad no son realmente capaces de dar un buen combate; y segundo, la extraña manía o moda de hacer que en Wrestlemania intervenga algún personaje famoso, "moda" que, este año, caía de lleno en esta pelea del cartel: Maria Menounos, presentadora de TV y periodista, hacia pareja con Kelly Kelly para enfrentarse a sus rivales. Por si la división de chicas de la compañía no tiene ya suficiente con sus deficiencias, encima le obligan a participar junto a una mujer que no es luchadora profesional y que, por razones obvias, iba a perjudicar aun más la calidad del choque. Y así era: las habilidades de Menounos sobre un cuadrilátero deben ser tan irrisorias que ya días antes se nos vendía que Menounos se había hecho daño y pelearía en condiciones físicas mermadas, para justificar así lo poco y lo mala que iba a ser su participación en la pelea (a eso lo llamo yo "poner la venda antes de tener la herida"). En fin, un despropósito por donde quiera que se mire, la excusa para poder decir que "si, en Wrestlemania hubo pelea de chicas porque había que cumplir el trámite". Relleno descarado.


* TEAM JOHNNY Vs TEAM TEDDY:

Una pelea sin nada especial y, prácticamente, al mismo nivel de las que podemos ver en cualquier Raw o Smackdown semana si y semana también. El único interés del combate residía en el resultado, ya que el equipo ganador determinaría cual de los dos Managers Generales de sus respectivos shows (John Laurinaitis por Raw y Theodore Long por Smackdown) iba a pasar a controlar también el show del Manager General cuyo equipo saliese derrotado.

Wrestling pasable y sin nada realmente destacable pero con cierta emoción por la incertidumbre del resultado, ya que conocer al hombre que iba a ocupar el puesto de Manager General de ambos shows iba a darnos muchas pistas de por donde iban a ir los derroteros de muchas de las storylines futuras en ambas marcas. Finalmente, el equipo de John Laurinaitis se proclamaba ganador, con lo que Laurinaitis se hacía con el control de Raw y de Smackdown, desplazando a Teddy Long al ostracismo y augurando un futuro complicado para los wrestlers Face, que seguramente sufrirán en sus carnes decisiones arbitrarias y bastante peliagudas contra ellos sabiendo que Laurinaitis, como personaje, siempre ha tenido un ramalazo Heel y siempre se ha caracterizado por beneficiar a quien le apoya y perjudicar a aquellos que les hayan mostrado alguna oposición (especialmente CM Punk, enemigo declarado de Laurinaitis y que, con él al mando, probablemente vaya a complicarse su estancia en Raw).


* TÍTULO MUNDIAL DE LOS PESOS PESADOS.- DANIEL BRYAN Vs SHEAMUS:

Y llegamos al momento polémico de la noche y, curiosamente, a uno de los momentos de los que más se continúa hablando todavía, a pesar del tiempo transcurrido desde la celebración del evento. Días antes del combate, Sheamus expresaba en Twitter que "Daniel Bryan y él iban a robar el show", dando a entender que ambos profesionales parecían estar mentalizados para dar un combatazo en el que su objetivo era el de intentar eclipsar las peleas teóricamente más atractivas del cartel. Pues bien, o Sheamus no conocía todavía los planes de los guionistas o bien se estaba quedando completamente con nosotros porque, cuando sonaba la campana que daba inicio al combate, Sheamus pillaba a Daniel Bryan aun en frío y todavía poco metido en situación y se las arreglaba para dejarle fuera de combate en tan solo 18 segundos, utilizando para ello un solo golpe (su famosa Brogue Kick). Abucheos, espectadores que no daban crédito, gente con las manos en la cabeza y yo, personalmente, en casa totalmente petrificado, con la boca abierta y con los peores augurios sobre el show cerniéndose sobre mi pensamiento como auténticos nubarrones negros: el evento no podía empezar peor (porque, para colmo, se trataba de la primera pelea de la noche, si exceptuamos el triangular de parejas emitido previamente por Internet). La polémica no se hizo esperar y explotó alrededor de todo el mundo en cuestión de segundos (hay quien, incluso, dejó de ver el show automáticamente, presa del cabreo).

Recordemos que Daniel Bryan es como una especie de "embajador de las indys" en la WWE (incluso más que CM Punk); un wrestler al que se le contempla como el ejemplo perfecto de un profesional que tiene sus raíces fuertemente asentadas en el mundo del Wrestling más purista, más underground y menos show-business y que acaba formando parte de la compañía más grande, comercial y popular del mundo pero, al mismo tiempo, sin perder de vista del todo esas raíces, siendo probablemente el luchador que arrastra más fans provenientes de esos círculos del Wrestling menos comercial.

Casi todos dábamos por hecho que Sheamus capturaría el título de Daniel Bryan esta noche (porque se le veía muy over desde finales del año pasado e iba a ser difícil que la empresa decidiera prorrogar el reinado de Bryan en esas circunstancias), pero de todas formas nadie esperaba que el ex-Campeón fuera derrotado de semejante manera en todo un Wrestlemania. Casi nadie ha quedado contento con el combate (ni siquiera los fans más acérrimos de Sheamus) y lo cierto es que la WWE se equivocó de lleno optando por un bookeo tan paupérrimo, injusto y poco apropiado para este combate. Desacierto garrafal de una WWE que ahora se enfrenta, desde a acusaciones de algunos fans (que aseguran que la compañía intenta humillar a Daniel Bryan), hasta a hipótesis de todo tipo, algunas de las cuales teorizan que todo esto viene dado a modo de "castigo disciplinario" hacia Daniel Bryan por algún comportamiento negativo del profesional, algo que ha sido negado tajantemente por ambas partes en noticias recientes en la red. Simplemente no hay por donde cogerlo: error de bulto de la empresa y despropósito de proporciones bíblicas el bookear una pelea así en todo un Wrestlemania. Error incluso si ahora Daniel Bryan recuperara pronto el título en la revancha que todavía le corresponde como ex-Campeón. Simplemente Wrestlemania no es el escenario más adecuado para este tipo de excentricidades.


* KANE Vs RANDY ORTON:

Aceptable combate secundario que desempeñó bien su papel de "pelea de transición" en el cartel y que, incluso, impactó bastante por su sorpresivo resultado final, dejando bastantes incógnitas en el aire. Fue la mejor "pelea secundaria" de la noche y, como tal, cumplió bien los discretos objetivos que tenía: llegaba con cierta historia, nos permitía ver en acción también en Wrestlemania a dos estrellas como Orton y Kane, se hizo entretenida y, como decía antes, arrojaba un resultado bastante sorpresivo que abría ciertas incógnitas con la victoria final de Kane tras un fuerte Chokeslam aplicado desde la parte alta de uno de los esquineros. Dada la naturaleza del personaje, las storylines en torno a Kane siempre suelen tener un halo bizarro, extraño y oscuro bastante original (la verdad es que no suele protagonizar los guiones típicos de Wrestling). En esta ocasión, Kane se marcaba a Orton como objetivo para intentar disipar lo poco que al personaje le queda de "humanidad" (y todo porque le felicitaba tras una victoria el año pasado, gesto que atormentaba al imprevisible Kane porque entiende que así demostraba albergar aun rasgos humanos que deseaba erradicar de sí mismo) y, en teoría, lo lograba tras derrotar a aquel con quien había demostrado aquellos últimos vestigios de sentimientos humanos. De esta forma, Kane queda libre de todo rastro humano en su interior y su futuro a partir de ahora es todo un misterio; sin embargo, y ya fuera del kayfabe, lo realmente "misteriosa" es, ahora, la situación de Randy Orton. De ser Campeón Mundial de los Pesos Pesados y top face de Smackdown hace algunos meses, ha pasado a un curioso segundo plano que contrasta mucho con el fuerte apoyo que aun continúa recibiendo del respetable. Sea como fuere, lo cierto es que Orton ha estado moviéndose últimamente muy al margen de cualquier posibilidad de títulos y alrededor de posiciones bastante secundarias, situación que ahora se ve especialmente agudizada tras esta derrota en Wrestlemania frente a Kane. Cabe la posibilidad de que, como babyface, su personaje empiece a mostrar signos de agotamiento y que la empresa esté empezando a plantearse un hipotético turn heel que podría poner en marcha lentamente y en el momento más adecuado, aunque esa decisión se vería bastante obstaculizada por el, insisto, gran apoyo y recibimiento que el wrestler sigue recibiendo en cada arena. Como vemos, su situación es bastante desconcertante porque, teniéndolo todo para orbitar títulos importantes, el wrestler sigue relegado a posiciones e historias secundarias. Si hay algo más en la relación wrestler-empresa que desconocemos ya es algo que se escapa a nuestro control, aunque debemos recordar lo mal que debió sentar a compañeros y empresa una frase del wrestler en Twitter en la que afirmaba que "su pelea contra Kane en Wrestlemania era la más importante del cartel". ¿Vuelve ese "viejo Orton" con problemas de actitud?


* TÍTULO INTERCONTINENTAL.- CODY RHODES Vs BIG SHOW:

El "Síndrome Big Show" en estado puro (y ya hablé de ello en alguna columna anterior). Es un hecho matemáticamente comprobado: si te enfeudan con Big Show, prepárate para convertirte en un "don nadie" de la noche a la mañana. Big Show es el auténtico "Enterrador" de la WWE porque verdaderamente "entierra" a cualquiera que la empresa enfeude contra él. Cody Rhodes empezó el año de forma genial, encadenando un nada desdeñable número de victorias en Smackdown y, lo que es más importante, dando excelentes combates y logrando transmitir excelentes sensaciones a la audiencia... hasta que la WWE tuvo la genial idea de enfeudarle contra Big Show. La dificultad de realizar buenas peleas contra Show (por su limitada capacidad dadas sus características físicas) y el hecho de que, por razones obvias, siempre se acaba perdiendo de mala manera contra él, supone todo un hachazo al status y a la imagen de cualquiera, haciendo que tu popularidad decaiga a velocidades vertiginosas; y la nueva "víctima" de todo ello ha sido Cody Rhodes. No solo ha caído derrotado en Wrestlemania perdiendo, además, el Título Intercontinental, sino que, por si eso fuera poco, Rhodes ya no es ni la sombra de ese prometedor y talentoso joven que parecía que iba a comerse el mundo en enero y febrero pasados, para nada. Como casi todo el mundo, Rhodes finaliza el feudo con Big Show convertido en un guiñapo viviente con nula credibilidad, destruyendo todo lo que el wrestler había estado construyendo durante los seis meses anteriores. Trabajo gratuito de la compañía ahora para volver a recomponer la imagen del joven, cosa que, además, lleva tiempo. Pero así son las cosas, cuando Big Show sale a escena recibe un inexplicable buen recibimiento y por eso sigue ahí, aunque sea a costa de minar el status de los compañeros. Sin duda la WWE tendría que pensarse muy bien contra quien enfeuda a este gigante que, para terminar de rematar, encima es babyface, algo siempre difícil de comprender en wrestlers con su físico y con su estilo de lucha, aunque entiendo que el personaje parece funcionar comercialmente mucho mejor así que como heel. En fin, que Big Show es todo un peligro para el status de cualquiera.


* HELL IN A CELL.- THE UNDERTAKER Vs TRIPLE H. ÁRBITRO ESPECIAL.- SHAWN MICHAELS:

Una Obra Maestra del Wrestling Contemporáneo; fin de la historia. Wrestling poco, muy poco; pero como "Obra de Teatro" absolutamente sublime, una lección de como se debe contar una historia dentro del un ring. Una pelea... bueno, ya no "una pelea, sino un ESPECTÁCULO absolutamente maravilloso, de esos que se te quedan en la memoria y en el corazón para siempre. Lo mejor del evento y un combate que, cuanto más tiempo va pasando, con más emoción y con más cariño lo recuerdo. Èpico. Èpico el contemplar a tres hombres destrozados, mermados físicamente por su edad y por sus condiciones, y viviendo ya el ocaso de sus carreras dándolo todo una vez más para contarnos una historia de honor, de no rendirse jamás y, al final, de respeto por el rival para la que, simplemente, no tengo adjetivos. Que jodida maravilla; estos tíos son Mitos, son Héroes, son Leyenda, y que pena que no vaya a salir otro como ellos en 25 años. El Taker, en líneas generales, se mostró más fuerte y dominante que el año pasado, agrandando así aún más su Leyenda y sumando a su imbatibilidad en Wrestlemania su victoria número 20. Sobran las palabras o, más bien, no las tengo, porque cualquier descripción, crónica o comentario se queda tan ridículamente pequeño que, mejor, me abstengo de hacerlos. Pieza Maestra, ¿como se puede conseguir transmitir tantas emociones y tantos sentimientos con solo 3 tíos encerrados en una jaula? Son Maestros. Me quedo con la imagen del final, grabada para siempre en mi memoria y en mi corazón y capaz de hacerme sentir orgulloso de ser aficionado a este loco e incomprendido espectáculo llamado Wrestling Profesional: cuando Shawn Michaels y el propio Enterrador ayudan a levantarse al derrotado Triple H y ambos le ayudan a incorporarse y a caminar por la pasarela de camino al backstage, con Triple H mirando al Enterrador que camina a su lado con una mezcla de incredulidad, respeto y admiración. Todo un ejemplo de Respeto y de Honor de los que tan necesitado está ese otro mundo nuestro al que llamamos "real". Por último, y como colofón magistral, cuando los tres hombres llegan al final del camino y se acercan a la salida, miran al público y se funden en un abrazo, completamente destrozados, con los cuerpos doloridos y percibiéndose aun en la espalda del Enterrador decenas de magulladuras, moratones y sangre producidas por los repetidos sillazos recibidos en la pelea que acaba de ganar.

Gracias a los tres por este momento inolvidable, gracias por castigar vuestros cuerpos solo para entretenernos y para hacer que nos olvidemos de nuestros problemas durante unos minutos, y gracias por esta lección de fortaleza, aguante, honor, dignidad, respeto y coraje que sirve de perfecto ejemplo para la vida de cualquiera.


* TÍTULO DE LA WWE.- CM PUNK Vs CHRIS JERICHO:

Me considero un fan acérrimo e incondicional de Chris Jericho, pero también reconozco que su rendimiento actual está por debajo de lo esperado, que en estas condiciones no merece el Título de la WWE y que su retorno actual ha acabado siendo bastante decepcionante en líneas generales. Tras unas misteriosas promos que nos hicieron pensar en algo grande, finalmente este nuevo periplo de Jericho en la WWE no está terminando de agradar del todo a los aficionados, haciendo que esas promos que anunciaban su regreso se hayan quedado en agua de borrajas. Su rivalidad con CM Punk está siendo discreta y, sinceramente, salva los muebles exclusivamente por el talento de ambos protagonistas (tanto al micro como sobre el ring), ya que, por poco que hagan estos dos hombres, siempre logran parir un espectáculo que, como mínimo, resulta pasable. La pelea final entre ellos, como no podía ser de otra forma, discurrió por los mismos "derroteros lógicos", conociendo los cauces por los que había discurrido el feudo durante las semanas precedentes. Pelea muy correcta y aceptable pero con una acusada falta de ritmo que la deslució en gran medida, aunque no hasta el punto de arruinarla por completo. El ritmo del choque, como digo, fue irregular y mal llevado, sufriendo el combate por esa causa constantes "enfriamientos" cuando el ritmo decrecía de nuevo tras algún momento de "despegue". Aún así, insisto, la calidad y el talento de ambos hombres asegura siempre un espectáculo digno, aunque es obvio que había "materia prima" para algo mucho mejor y también es obvio que, quien falla aquí, es mucho más Jericho que Punk. Por todo ello, contento con el justo resultado de que CM Punk siga siendo Campeón de la WWE, ya que Jericho, como decía al principio, no merece ostentar dicho honor en estos momentos por todo lo dicho anteriormente.


* JOHN CENA Vs THE ROCK; O COMO PASAR DE "MESIAS" A "INTRUSO" EN 12 MESES:

Cuando The Rock retornaba a la WWE hace algo más de un año, la primera sensación percibida por la mayor parte del público (principalmente detractores de John Cena) era la de euforia por contar con alguien que nos daría el placer de ver como le patearían el culo a Cena en pleno Wrestlemania (escena deseada durante años por más de uno). Sin embargo, con el paso de los meses fuimos asistiendo a un curioso e inesperado fenómeno con el que no contaba ni la propia WWE, y que era el de comprobar como, poco a poco, John Cena iba cambiando las tornas, ganando más apoyos y haciendo que The Rock fuera despojándose cada vez más de ese halo de "Mesías" inicial. Las contadas apariciones de Rock en televisión y la habilidad oratoria de Cena ayudaron mucho a que se produjera este fenómeno, viendo Cena como sus compañeros de roster eran los primeros en ponerse de su lado considerando que Cena trabajaba con ellos codo a codo cada noche mientras que The Rock aparecía una vez al mes y daba la sensación de volver para ganar dinero fácil o para promocionar alguna de sus películas. La diatriba que esta situación generó a la empresa no es moco de pavo. Con todo ello, jamás se tuvo claro quien sería el face y quien sería el heel del choque (de hecho ni ya con el combate empezado se supo realmente de forma clara, optando al final por hacer de la pelea un duelo de babyfaces). Sin embargo, lo más importante es que esa sensación de euforia de los anti-Cena por ver a su odiado wrestler apalizado por The Rock en tan magno evento se fue diluyendo mes a mes hasta que, finalmente y ya con la pelea en nuestras pantallas, realmente ni siquiera esas ganas enormes de los anti-Cena por ver al Marine machacado eran ya tan grandes como lo eran 10 meses atrás. En ese sentido, la labor de Cena peleando contra los abucheos y contra sus detractores para ganar apoyo y para ir mermando poco a poco esas ganas de verle destruido en Wrestlemania merecen bastantes elogios por su parte aunque, finalmente, contra lo que Cena no podía pelear era contra el acuerdo o contra el contrato que The Rock firmara en su día con la WWE y que, lógicamente, tendría la cláusula de su victoria en Wrestlemania como condición evidente para que The Rock firmara (es obvio). The Rock ganó, si; pero los anti-Cena no sintieron tanto júbilo como creían cuando le vieron derrotado. Gran labor de Cena durante 12 meses logrando "amortiguar" una derrota que se veía venir.

En lo que respecta al combate en sí, resultó ser una pelea aceptable pero, eso si, demasiado fría, demasiado calculada y sin tomar demasiados riesgos sobre todo, me imagino, para salvaguardar en la medida de lo posible la integridad de The Rock. La sorpresa llegaba al día siguiente en Raw cuando The Rock, micrófono en mano, afirmaba haber sentido un subidón de euforia tan fuerte que, en ese momento, le entraban ganas de volver a convertirse en Campeón de la WWE y se marcaba ese mismo objetivo para un futuro próximo. Esto nos dio a entender que The Rock continuará con sus participaciones esporádicas con la WWE al mismo tiempo que, esa misma noche, asistíamos al retorno de Brock Lesnar, con lo que la posibilidad de que se produzca una especie de "revival" de la "Era Attitude" es bastante probable con una pelea por el Título de la WWE entre The Rock y Brock Lesnar que rememorara 10 años después el último combate que ambos hombres mantuvieron en Summerslam del 2002 (y siempre y cuando CM Punk lograra mantener en su poder el Título de la WWE, claro).


* CONCLUSIONES:

Más allá de comparaciones con las ediciones de otros años, considero que este Wrestlemania resultó agradable, cumplió su objetivo y acabo resultando un show bastante decente. Alternando una Obra Maestra en su cartel a la que ninguna otra compañía de Wrestling puede aspirar (el Hell in Cell entre Undertaker y Triple H) y alternando dicho cenit de calidad con alguna morralla comercial como la pelea de Divas, pienso que el balance acaba siendo positivo.

Me parece absurdo comparar unos Wrestlemania con otros porque cada época tiene sus características concretas y porque en cada época la compañía tiene unas "armas" u otras a su alcance para intentar montar el mejor show posible; por ello, y considerando los parámetros actuales en los que se mueve la WWE y el talento actual del que la WWE dispone, creo que se trató de un Wrestlemania correcto que, aunque no perfecto (ninguno lo es), si que cumplió con su cometido de hacernos pasar un buen rato. Todo es mejorable, por supuesto, y hay errores que jamás se deberían volver a cometer (como la pelea por el Título Mundial de los Pesos Pesados); pero colocándolo todo en una balanza creo que, finalmente, se trató de un buen show.


Edu – DW The Edu Files
http://wwefiles.blogspot.com/
Twitter: The_WWE_Files


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

The Edu Files: Febrero 2012

Con un poco de retraso, aquí tenéis el ya clásico análisis de nuestro colaborador Edu (The WWE Files) sobre cómo pinta el panorama de cara a Wrestlemania tras Elimination Chamber. Disfrutadlo!

* SANTINO MARELLA EN ELIMINATION CHAMBER:

Una de las decisiones más polémicas y controvertidas que ha tomado la WWE en los últimos tiempos, y la que más ríos de tinta y debate ha originado, ha sido la inclusión de un personaje tan descaradamente entertainment como es Santino Marella en un tipo de combate como Elimination Chamber, siempre vendido como una pelea dura, cruda, difícil, seria... y de pago. Para echar más leña al fuego, la decisión tenía un claro cariz de improvisación cuando todo se originaba tras la reciente lesión de Randy Orton, ya anunciado como parte de la pelea pero posteriormente retirado de la misma tras sufrir, como digo, una lesión en un Raw posterior a dicho anuncio. Sin pensárselo dos veces, a la WWE se le ocurría dar un giro arriesgado al asunto y organizaba una battle royal clasificatoria para cubrir la baja de Orton, combate masivo en el que Marella se llevaba la victoria y se ganaba su acceso a la Elimination Chamber por el Título Mundial de los Pesos Pesados. La polémica explotó enseguida en foros, podcasts y webs de todo el mundo, algunas de las cuales daban tan poco crédito al asunto que, incluso, estaban convencidas de que este movimiento de la WWE no era más que una "maniobra de distracción" para encubrir el retorno de algún wrestler como Christian, Rey Mysterio o Alberto del Río, alguno de los cuales sería, finalmente, quien entrara a competir en la Elimination Chamber dejando a Santino fuera de alguna manera durante esa misma noche. Pero no fue así; la WWE acató el riesgo de semejante decisión y lo llevó hasta el final y hasta las últimas consecuencias, poniendo a Santino en la primera Elimination Chamber de su carrera.

En ocasiones he hablado de lo difícil que resulta el público general del Wrestling, de su alarmante tendencia a la "queja fácil" y a no estar contento con nada o de esa manía también general de quejarse cuando algo no es como le gustaría para, posteriormente, quejarse también de nuevo cuando ese algo es, finalmente, llevado a cabo como se quería. Medio mundo escupió al rostro de la WWE tras enterarse de esta arriesgada decisión, pero después, en pleno PPV, ese mismo medio mundo se dejó los pulmones animando a Santino y disfrutó como enanos asistiendo a la posibilidad de que el milagro fuera posible, asistiendo a la posibilidad de que el "underdog" de la pelea, ese que menos posibilidades tenía de llevársela, pudiera acabar alzándose con la victoria. La "Fórmula Rocky" ha funcionado siempre y siempre funcionará, y al final de la noche, aunque Santino no se llevara la victoria, resultó que el italiano había sido el wrestler más ovacionado, más apoyado y con el que la gente más había disfrutado de toda la noche. Santino, a pesar de las críticas iniciales, funcionó bien en Elimination Chamber, y la gente se volcó totalmente con él en el PPV (tal vez incluso más de lo esperado). ¿Quien entiende al fan?; como digo, a veces es muy difícil (y yo el primero).


* ¿A QUE JUEGA THE ROCK?:

Poco después de ser publicada mi columna anterior, esa en la que expresaba que no veía a The Rock participando más tiempo con la WWE una vez Wrestlemania finalice, Dwayne Johnson afirmaba que su trabajo junto a la WWE continuaría después de esa fecha, eso sí, a un ritmo similar al que ha venido trabajando en estos últimos meses (esto es, un Raw de pascuas a ramos y algún PPV).

Se dice que es en las promos donde se ganan los combates y donde los luchadores realmente se ganan (o pierden) el apoyo de un público que, finalmente, es el que les hace ascender; porque, más allá del guión preestablecido que la compañía determine para cada combate, es en las promos realmente donde el luchador tiene más libertad para hablar como él es y como se siente y, por ello, como más fácilmente puede llegar al corazón de la audiencia para intentar que esta "compre" el "producto" que cada luchador "vende".

Desde que hace cosa de un año se diera el pistoletazo de salida a la sonada rivalidad entre John Cena y The Rock que culminará el próximo 1 de Abril en Wrestlemania, muchos fuimos los primeros en posicionarnos sin miramientos del lado de un The Rock que parecía representar a esos fans de la vieja escuela cansados del producto PG simbolizado por Cena, ofreciéndoles la oportunidad de contemplar como todo un símbolo de la "Era Attittude" podía patearle el culo al "representante de la Era PG" delante de cientos de millones de personas y en riguroso directo. Este blog (The WWE Files) va camino de cumplir 5 años y basta con echarle un vistazo para comprobar que no soy precisamente el fan número uno de John Cena; sin embargo, debo admitir que, con el paso de los meses, la todopoderosa presencia de The Rock ha ido "derrumbándose" poco a poco en favor de un John Cena cuya solidez le esta haciendo ganar enteros de cara a su rival. Mientras Cena viaja por el mundo con sus compañeros, pelea en house shows, pelea cada semana en televisión, aparece en PPV y curra como el resto de los chicos del vestuario, The Rock aparecía en dos o tres Raw y sus acciones sobre un ring difícilmente superan los cinco minutos si las sumamos todas. Mes tras mes el tiempo fue transcurriendo y esa sensación se fue consolidando: Cena era un currante más de la empresa (porque lo es, independientemente del bookeo o del trato empresarial determinado que reciba) que daba el cayo siete días a la semana mientras que The Rock parecía ser una mera estrella de cine que colaboraba con la WWE en contadas ocasiones (cuando su agenda se lo permitía). Cuando The Rock volvió, lo primero que dijo es que "había vuelto a su hogar", culminando esa frase con un "nunca me iré"; sin embargo, nada más finalizar ese show, The Rock se largó a terminar de rodar "Journey 2" y a promocionar su espacio en Twitter. Estas mismas palabras, pronunciadas por Cena en sus promos, se unían a la constante ausencia de Rock en los shows y ayudaban a forjar cada vez más fuertemente en la audiencia la sensación de que The Rock nos estaba tomando el pelo. Y así llegamos a los acontecimientos ocurridos en las últimas semanas, acontecimientos que no hacen sino darle aún más la razón a Cena mientras que mellan aún más la imagen de The Rock.

En las noticias del mundillo se filtraba recientemente el malestar y los comentarios de muchos trabajadores y luchadores de la WWE con respecto a The Rock, al que consideraban una estrella que se comporta con aires de superioridad con respecto a los demás (cuando decide aparecer), que crea mal ambiente en vestuarios y que roba minutos de televisión o spots en Wrestlemania a jóvenes que se lo merecen y que se dedican a esto a tiempo completo.

¿Conclusión?: Cena se alza cada vez más fortalecido porque, al sector de espectadores que empiezan a sentirse "engañados" por The Rock y que empiezan a dudar sobre las verdaderas intenciones del actor "volviendo" a la WWE, se une el apoyo de sus compañeros de vestuarios que, en esta guerra por generar dinero, ven en Cena a su representante, al que curra codo con codo con ellos cada noche y al portador de esas "voces descontentas" con esta colaboración de The Rock con la WWE. Y así llegamos al último Raw, un Raw en el que The Rock se disponía a contestar John Cena por sus últimas provocaciones y un Raw en el que, sorprendentemente, vimos a un Rock al que todas estas connotaciones, por difícil que sea de creer, parecen empezar a afectarle y a hacerle mella: The Rock llevó a cabo la promo más floja y menos convincente de todas las que ha protagonizado atacando a Cena durante este último año, mostrándose menos sólido, menos seguro, menos fuerte y hasta contradiciéndose y dando explicaciones a la gente con sentencias totalmente desacertadas como esta: "el público de la WWE es inteligente, cuando volví y dije que no me iría nunca más, sé que nadie entendió que estaría aquí en cada Raw y en cada Smackdown", desdiciéndose y reculando de una manera bastante lamentable y frágil si consideramos que nos encontramos ante uno de los wrestlers más habilidosos y talentosos con el micro que ha dado esta industria. Por si eso fuera poco, The Rock "rellenó" su promo animando a la gente a que cantara consignas contra Cena, dejando vacíos en su discurso como si, realmente, no pudiera o tuviera nada que decir realmente bueno. La cosa ha cambiado mucho en este último año; si bien en un principio The Rock parecía indiscutiblemente destinado a representar el papel de babyface de la contienda para que Cena tomara el rol de heel en esta pelea (y posiblemente de ahí podrían venir los frustrados "amagos" de convertir a Cena en heel que la WWE ha intentado llevar a cabo durante estos últimos meses), lo cierto es que ahora la cosa no está ni mucho menos clara al respecto y que, a solo un mes del combate, ni la WWE ni nadie tiene realmente claro quien debería ser el babyface del combate o quien debería ser el heel del choque teniendo en cuenta como están las cosas en este momento, por lo que ni siquiera el hecho de quien se alzará victorioso en dicho combate debe estar nada claro en las mentes de los guionistas mientras escribo estas líneas.

Por otro lado, las pocas esperanzas de ver a un Cena heel a corto o medio plazo parecen esfumarse ya de forma definitiva, ya que, indirectamente, este cúmulo de acontecimientos en torno a su rivalidad con The Rock ayudan todavía menos aún a que la WWE se decida a materializar dicho cambio en el gimmick del luchador. No soy un gran fan de Cena, pero he de reconocer que el paso de las semanas juega a favor del de Boston y que Cena está logrando consolidarse cada vez más, mientras que Rock, por su manera de hacer las cosas y por despertar dudas sobre sus verdaderas intenciones con este "retorno" (sea por fines estrictamente promocionales o no), empieza a perder solidez; no niego que me encantaría ver como The Rock le patea el culo a John Cena en Wrestlemania, pero he de reconocer que la sensación de que John Cena también tiene su gran parte de razón en este asunto tampoco me la puedo quitar de la cabeza.


Edu – DW The Edu Files
http://wwefiles.blogspot.com/
Twitter: The_WWE_Files



Volver a PÁGINA PRINCIPAL