2/5/12

The Edu Files: Abril 2012

|

Recuperamos la normalidad con la sección de nuestro colega Edu (The WWE Files) con una nueva columna mensual, repasando lo más destacado de la actualidad de la WWE. Adelante compañero!

* LOS QUEBRADEROS DE CABEZA DE LOS BOOKERS CON SHEAMUS Y DANIEL BRYAN:


Lo que ha venido pasando durante los últimos meses alrededor del Título Mundial de los Pesos Pesados (con Sheamus y Daniel Bryan como protagonistas) no deja de ser curioso. El caso es que, de una u otra forma, la WWE se las ha arreglado siempre para ir encadenando los acontecimientos de forma en que, sin proponérselo, el que ha sido aspirante ha parecido estar siempre más over que el wrestler que ostentara el Título en ese momento, siendo así durante el transcurso de toda la rivalidad. Es casi seguro que la WWE ha buscado siempre el resultado contrario pero, curiosamente, lo que ha ido encontrando es el resultado justamente opuesto, pareciendo que los bookers han ido escribiendo el feudo un poco a "contrapié" a lo largo de los meses, para frustración de muchos de ellos. Si hacemos un somero análisis de la situación que ambos wrestlers han vivido desde los inicios de este año lo veremos más claro: Daniel Bryan era el Campeón Mundial de los Pesos Pesados pero Sheamus, como aspirante, vivía un momento de gran respaldo y apoyo por parte del respetable, momento que terminaba de culminar con una victoria en Royal Rumble que, prácticamente, dejaba muy claro que era solo cuestión de tiempo que la WWE acabara dándole el título al irlandés y que el reinado de Bryan tenía los días contados. La convincente victoria que Daniel Bryan cosechaba en el Elimination Chamber de Febrero defendiendo su Título no hizo que la cosa cambiara demasiado, siendo aun Sheamus el luchador que la audiencia llevaba en volandas a grito pelado y exigiendo que se convirtiera en el nuevo dueño de este Campeonato a toda costa y con un respaldo gigantesco. Pues bien, llegamos a Wrestlemania y la WWE oía a su audiencia, la decisión de contentar al público haciendo a Sheamus nuevo Campeón Mundial de los Pesos Pesados se tomaba de forma firme pero, sin embargo, se materializaba sobre el escenario (o sobre el ring) de la forma más torpe e inadecuada posible: con una victoria del irlandés sobre Bryan en tan solo 18 segundos, cayendo derrotado de un solo golpe en forma de patada a la cabeza que Sheamus propinaba a Bryan justo después de sonar la campana, pillando a Bryan algo distraído y quedando noqueado en el acto. Aun hoy, este acontecimiento se sigue definiendo como uno de los errores garrafales más lamentables que haya protagonizado la compañía en los últimos años, coincidiendo mucha gente en que un wrestler de la categoría técnica y profesional de Bryan no merecía una derrota así, opinión que compartían hasta la gran mayoría de fans de Sheamus que deseaban ver al irlandés como Campeón esa noche. Pues bien, con esa forma de hacer las cosas, la WWE lograba despertar las simpatías de muchos espectadores sobre Bryan, empezando Sheamus a perder apoyo de la audiencia desde el mismo momento en el que capturaba el Campeonato. Estos sucesos coincidían en el tiempo con el inicio de la catch-phrase que estrenaba Daniel Bryan y que comenzaba a funcionar muy bien entre el público, y que no es otra que su famoso "Yes!, Yes!, Yes!". La inmerecida manera de perder en Wrestlemania sumado al aumento de popularidad y de simpatías que su nueva catch-phrase le estaba proporcionando a Daniel Bryan (se lanzaba una camiseta del wrestler con esa frase cuya primera remesa se agotaba en cuestión de horas), hizo que, como decía al principio, ahora de nuevo la gente pareciera empezar a apoyar más al aspirante que al Campeón, un Sheamus que había estado siendo más popular que su rival justo hasta que capturaba el título. De nuevo el aspirante parecía más over que el Campeón, justo lo mismo que ocurrió cuando Bryan era el Campeón y Sheamus el aspirante. La manera de terminar con este feudo y con esta situación por parte de la WWE ha sido, un poco, como "tirar por la calle del medio", quitándose de encima a las primeras de cambio este feudo que le estaba trayendo por la calle de la amargura: en Extreme Rules, se decidía que Sheamus continuara como Campeón Mundial de los Pesos Pesados, pero haciendo que Daniel Bryan luciera mucho más y mejor en la pelea, dándole todo un repaso técnico y de dominio sobre el ring al irlandés. Bryan perdía, si, pero dejando una gran imagen y colocándole ahora alrededor del Título de la WWE que le disputará a CM Punk el próximo 20 de Mayo en Over the Limit (con lo que sigue teniendo opciones para ser Campeón Mundial). A eso lo llamo yo no mojarse y darle carpetazo al feudo intentando contentar a todo el mundo aunque, pobres guionistas, en parte les comprendo ante el quebradero de cabeza que ha debido suponer para ellos un feudo en el que nunca han conseguido de la audiencia la reacción buscada, sino justamente la contraria (la espontaneidad de la audiencia no siempre se puede "controlar", aunque la Compañía lo intente).

Hablando de ese combate anunciado entre Daniel Bryan y CM Punk por el Título de la WWE, personalmente lo aguardo ya con muchas ansias y con mucha ilusión. Ambos hombres se conocen muy bien desde hace muchos años, son grandes amigos en la vida real, hasta en el kayfabe y en la ficción (donde son rivales) Punk no puede evitar aplaudir a Bryan cuando se cruzan sobre un ring y, por todo ello y por su calidad como profesionales, son capaces de montar una pelea que ya es candidata a ser el combate del año. Si en algunos “weeklys” han logrado dejar un gran sabor de boca con las limitaciones de tener que ceñirse demasiado al guión para desarrollar la historia y de disponer de menos de 10 minutos de televisión, no me quiero ni imaginar lo que puede salir de ahí si la WWE les da media hora de ring y libertad creativa para montar la pelea que les de la gana. Hay calidad más que de sobra para que estos hombres tiren la casa abajo.

Para terminar (y como curiosidad), no sé si la gente conoce de donde sacó Daniel Bryan la inspiración para crear su famosa frase de "yes! yes! yes!" que tan bien está funcionando ahora y que tanta popularidad le está otorgando; pues bien, no fué de otro sitio que de un video de Youtube que se hizo enormemente popular en la red hace algunos años y en el que vemos a unos niños explotando de alegría cuando descubren que, por Navidad, les han regalado una Nintendo 64. Os dejo el dato como curiosidad, por si no lo conocíais. Atentos al segundo 26 del video:




* VINCE MCMAHON.- EL "ANCLA" DE LA WWE EN LA "ERA PG":


Vince McMahon es el dueño de la WWE (o, dicho más correctamente, es el Presidente de su Consejo de Administración y su máximo accionista en estos momentos). A Vince McMahon le debemos todo. A Vince McMahon le debemos que un espectáculo que era absolutamente underground, sórdido, que rozaba la ilegalidad y que se celebraba en oscuros y polvorientos locales delante de 100 personas se haya convertido en un espectáculo global que se emite por televisión en más de 60 países, que se celebra en pabellones con aforos para 75.000 personas, que es seguido por cientos de millones de espectadores en todo el mundo y cuyos protagonistas están casi a la altura de estrellas del cine o de la televisión. A Vince McMahon le debemos hasta los detalles más nimios y que ahora nos parecen muy normales, como el mero hecho de que suene música cuando un wrestler sale al ring; y, por consiguiente, por Vince McMahon existe este blog y por Vince McMahon me encuentro ahora escribiendo esta columna. Pero, al margen de todo esto, Vince McMahon también posee un lado muy conservador que, tal vez, contraste mucho con un hombre que parece todo un "revolucionario incondicional" porque ha sido capaz de convertir un espectáculo underground en un fenómeno global y social; pero así es. Vince McMahon también fue el que no confió a las primeras de cambio en Mick Foley porque "no tenía aspecto de wrestler" (aunque después la compañía lo acabara fichando, terminara siendo todo un éxito y se demostrara que Vince estaba equivocado), ese mismo Vince también fue el que dijo que Chris Jericho era "demasiado pequeño" para el Wrestling (resultando después otro gran éxito y uno de los mejores wrestlers que han pasado por esta industria) y, en definitiva, Vince ha sido el primero en oponerse y en resistirse a muchas medidas o decisiones que, posteriormente, han resultado ser las correctas y han acabado siendo altamente exitosas. Saco esto a colación porque, como sabemos, la WWE vive un momento de división en su directiva y de conflictos internos en los que una parte de sus dirigentes está pujando por acabar con la "Era PG" y hacer de los shows un producto algo más adulto mientras que, por otro lado, otros dirigentes parecen no demasiado dispuestos a arriesgar lo que ya tienen realizando un movimiento así en tiempos de crisis, por lo que optan por ir a los seguro y continuar "aburguesados" y acomodados en el producto PG que actualmente emiten y que, sea como sea, les garantiza un beneficio seguro actualmente. Este conflicto en la directiva queda perfectamente reflejado en muchos shows y, como ejemplo, no hay que irse muy lejos: Extreme Rules, celebrado el pasado día 29 de Abril. Aparece Brodus Clay haciendo el ganso en el ring (entertainment y PG puro y duro) y, una hora más tarde, dos hombres se machacan a golpes de forma super stiff y sangrando abundantemente (producto adulto), todo eso en un mismo show; queda clara así la "crisis de identidad" y la división que atraviesa actualmente la directiva de la WWE. Sin embargo, recientemente se filtraban las decisiones tomadas en una reciente Junta Directiva de la Compañía y, para mi sorpresa, y una vez se volvía a plantear la posibilidad de abandonar la "Era PG" definitivamente para orientar el producto a un público más adulto, era Vince McMahon el que decidía continuar con los parámetros del producto PG actual durante algo más de tiempo. En la WWE, McMahon tiene la última palabra; todos los empleados pueden estar convencidos en llevar a cabo una decisión clara que, si Vince no aprueba, finalmente no se hace, aunque sea el único que piense lo contrario. Esta filtración me hizo tener un momento de "claridad mental" en el que sentí que, paradójicamente, es el propio Vince McMahon el que mantiene todavía a la WWE anclada en la "Era PG", mientras que el grueso de su directiva (y de su audiencia) parece intentar mover su producto hacia un target más adulto, no habiendo logrado hasta ahora más que "ráfagas" o "detalles" puntuales de acción algo más adulta en unos shows aun dominados por la calificación PG, mientras el "Gran Jefe" no decida lo contrario. Admiro mucho a Vince y le doy todo el merecimiento del mundo, pero con todo el dolor de mi corazón empiezo a pensar que, a sus 67 años, acomodado en su producto actual y con esa "vena conservadora" ya más acentuada que nunca, tal vez sea la hora de que vaya pasando el testigo a Triple H y/o a una directiva que si parece más abierta a la posibilidad de mover el producto hacia una orientación menos familiar y algo más adulta, cosa que creo que la industria realmente necesita en cierto modo en estos momentos. Nunca había pensado en la posibilidad de que, paradójicamente, fuera Vince el que mantiene a la WWE estancada en la "Era PG" impidiéndole dar el paso al "producto adulto" de una vez por todas; pero parece que así es. Con todo esto en mente, me parece que la única cosa que podría precipitar el final de la "Era PG" sería la marcha de Vince McMahon; y creo que no me equivoco.


* TEORÍAS CONSPIRATORIAS DE CIERTOS AFICIONADOS.- ¿HA SIDO EL FICHAJE DE BROCK LESNAR UNA MERA MANIOBRA PARA LIMPIAR LA IMAGEN DE JOHN CENA?:


Tras el reciente retorno de The Rock, el regreso de Brock Lesnar ha sido, tal vez, la sorpresa más impactante que nos ha dado la WWE en el último año. Para acabar de redondear esa buena impresión, se daba a conocer que, al contrario que con Rock, Lesnar firmaba un contrato mucho más activo con la Compañía, con lo que le veríamos mucho más a menudo por televisión. La audiencia respondía y el negocio para la WWE acababa resultando rentable (un segmento entre John Cena y Brock Lesnar en uno de los últimos Raw hacía subir la audiencia en casi un millón de espectadores más, sólo en EEUU); sin embargo, y a las primeras de cambio, la cosa ha parecido torcerse y hasta se ha rumoreado que Lesnar podría estar ya en la plataforma de salida de la Compañía, nada más "aterrizar" en la WWE y mucho antes de que llegue el final de su contrato (algo que, hasta este momento, no son más que rumores a los que habrá que permanecer muy atentos). Ya la victoria de John Cena en Extreme Rules nos chocó a muchos de nosotros, que no entendíamos que Lesnar firmara una derrota como forma supuesta de "retornar gloriosamente" a la WWE (no cuadra demasiado) ni tampoco que la WWE se gastara una millonada trayendo a Lesnar solo para hacerle perder en su primer combate y solo para poner over a John Cena (no tiene tampoco mucho sentido). Pero el escándalo se desataba al día siguiente: al parecer, y entre bastidores, Brock Lesnar pillaba un rebote de proporciones bíblicas que le llevaba, incluso, a destrozar parte del mobiliario existente en el backstage de la arena donde se celebraba Extreme Rules ante la misma presencia de algunos oficiales de la Compañía (a los que no les gustaba nada el comportamiento de Lesnar y que, por ello, pudieron plantearse ya el enseñarle la puerta antes de tiempo). ¿El motivo?, pues que Lesnar aseguraba sentirse "traicionado por John Cena", añadiendo que lo pactado y lo firmado por ambas partes era que "Cena ganaría la pelea, pero quedando totalmente destrozado, sangrando y en muy mal estado", buscando así que la derrota no perjudicara demasiado la imagen de Lesnar mientras que, al mismo tiempo, Cena (necesitado de victorias para no caer más en picado) se llevaba la victoria. Lo que, al parecer, cabreó a Brock Lesnar fue que, en lugar de retirarse a vestuarios para cumplir lo así firmado, Cena (legítimamente medio muerto, porque sufrió varios desgarros musculares reales y la herida sangrante de su cabeza en el transcurso del choque) agarraba un micro y daba un discurso demagógico que, además de no ser lo pactado, destrozaba totalmente el objetivo buscado con la pelea, que era el de dejar a Lesnar over perdiendo y a Cena también over ganando, pero quedando malherido. Con lo ocurrido, Cena quedaba "ultra-over" (más de lo pactado, porque tiene un gran micro y supo ganarse a la audiencia fácilmente) y Lesnar perdía bastante heat, cosa que, según él, no era lo acordado y cosa que le llevó, por ello, a montar en cólera en vestuarios. Las incógnitas, los debates y las dudas comenzaron a emerger por todas partes, siendo la principal la de hasta que punto fue improvisado o planeado el discursito de Cena (clave del desencuentro entre Lesnar y la WWE).

Desde ciertos sectores de la prensa, de internet y de los aficionados, se especula con que el fichaje de Lesnar haya podido ser una simple maniobra para limpiar la imagen de un John Cena cada vez más abucheado y rechazado por la afición, algo que encajaría mucho con los intentos de cierto sector de la directiva (encabezada por Vince McMahon) por asentar aun más la "Era PG" y hacer que la audiencia la acabe aceptando de una vez por todas, resistiéndose así a cambios de cualquier tipo en la orientación del producto que se siguen pidiendo de forma insistente (recordemos que Cena es el máximo símbolo y que puede considerarse como "el rostro" de dicha "Era PG"). Suena muy maquiavélico pero, si lo analizamos, es un plan perfecto: contratas a Brock Lesnar y le engañas moviendo los hilos para que, al contrario de lo firmado, Cena quede finalmente por encima y, de paso, se gane el respeto de mucha gente resistiendo a la apisonadora de Lesnar y arrancándole una victoria a una leyenda de tiempos pasados de la WWE. Haces que el símbolo de la "Era PG" gane a otro "símbolo" de tiempos pasados y añorados por muchos, haces que gane respeto, que disminuyan los abucheos a Cena y, por último, lanzas el mensaje de que "la Era PG vence a los tiempos pasados que tan de menos echáis algunos". ¿Ciencia ficción?, tal vez; ¿exceso de fantasía?, puede; pero lo preocupante es que encaja como un guante con los acontecimientos ocurridos. En una Compañía cuya directiva se debate entre romper la "Era PG" u orientar el producto hacia algo más adulto, limpiar la imagen de su máximo símbolo y lograr que los abucheos hacia él disminuyan parece un objetivo prioritario, ¿y que mejor manera de conseguirlo que "utilizar" a Brock Lesnar para ello? Sea como fuere, al día siguiente en Raw la gente pareció acoger más cálidamente y con algo más de respeto a Cena, sonando muchos menos abucheos que en otras ocasiones (objetivo conseguido).

Solo el tiempo nos aclarará hasta que puntos estas "teorías conspiratorias" de algunos fans tienen una base real y hasta que punto la WWE intenta manipular nuestras emociones para que Cena nos tenga que caer bien a la fuerza, como forma máxima de resistirse a ese "cambio a lo adulto" por el que muchos claman desde hace tiempo. Por último, Triple H parece el próximo rival de Brock Lesnar de aquí a algunas semanas (o meses), ¿y quien mejor que Triple H para endosarle una victoria definitiva que borre de la faz de la Compañía a alguien que sale rana o al que hay que quitar del medio?. Todo sigue encajando de forma realmente inquietante. Permaneceremos atentos a los acontecimientos.

Edu – DW The Edu Files
http://wwefiles.blogspot.com/
Twitter: The_WWE_Files



Volver a PÁGINA PRINCIPAL

AddThis Social Bookmark Button

14 comentarios:

  1. En el caso de Vince, he de decir que no hace mucho leí unas declaraciones de McMahon que a raíz de leer el artículo he recordado y las he repasado mentalmente: venía a decir algo así que la Era PG iba a continuar en los shows televisados. Ahora bien, viendo los últimos acontecimientos y la crudeza del Taker-HHH en WM 28, del Jericho-Punk de Extreme Rules (con alcohol de por medio) y el Cena-Lesnar, me da que la los programas semanales si serán PG, pero puede que los PPV no tanto.

    Y por último, en el caso de Lesnar, creo que exageras un poco. Últimamente, la WWE ha dado indicios de querer mezclar el keyfabe con la vida real y no me extrañaría que todo el jaleo montado en torno a la reacción de Lesnar, aunque sea real, no deje de ser una "filtración" interesada. Justamente cuando en el RAW anterior pedía el oro y el moro para que se celebrara el combate y, precisamente, en el RAW posterior, se las ve con el jefazo, se tiran por tierra sus pretensiones y le termina atacando. Cierto que todo parece una maniobra para limpiar la imagen de Cena, pero de ahí a que se maneje la opción del "despido" de Lesnar, me parece una locura.

    Y añado, la situación de Lesnar no tiene ni punto de comparación con la de The Rock. Mientras éste último tiene la vida resuelta y llena de proyectos cinematográficos, Lesnar no.

    ResponderEliminar
  2. A mi me da que lo de Lesnar es más por la UFC, es decir el campeón de campeones de la WWE acaba con uno de los grandes campeones de la UFC y encima en un combate en el que todo vale, lo que es lo mismo la WWE queda por encima de la UFC, y a Lesnar tu le das 4 millones de euros como se dice que se le ha dado y se deja perder si hace falta por Santino

    ResponderEliminar
  3. tal cual cuentas lo de brock lesnar,esto seria una especie de clon de la tricion de montreal,salvando las distancias.

    ResponderEliminar
  4. ¿Habeis quitado lo del video?...

    NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRGGHHH. Era lo mejor del texto XDDDDDDDDD

    - Edu -

    ResponderEliminar
  5. Edu, compañero, no has visto el mail? Encima que lo hago para no dejarte mal! Jijijijijijiji...

    ResponderEliminar
  6. HOSTIA PUTA.

    No, no habia visto el email, pero habia leido en la Pro Wrestling Illustrated que el "yes, yes, yes" venia de ahi!!!!!

    Cabrones. Ahora mismo borro de la suscripción XDDDDDDDDDDD

    - EDU -

    ResponderEliminar
  7. Me cago en la puta.

    No habia leido el correo, pero había leido en la Pro Wrestling Illustrated que el "yes, yes, yes" venía de ese video.

    Pro Wrestling Dios Vs un tal "foro Red Zer" (WTF)?

    Para mi esta muy claro en que fuente confiar más XDDDDD

    - EDU -

    ResponderEliminar
  8. Perdon por el doble (ahora triple) post, pero seguiré indagando. Hasta ahora tenía en gran estima a la Illustrated, espero que no me decepcionen.

    - EDU -

    ResponderEliminar
  9. Como te dije en el mail, lo leí en otra fuente bastante más fiable que la del enlace que te mandé, pero fue la que encontré primero.

    ResponderEliminar
  10. Bueno, se lo he preguntado directamente a Daniel Bryan en Twitter XDDDD. A ver si me contesta (aunque rara vez suelen contestar tweets anónimos).

    De cualquier forma, ¿no hubiera sido mejor poner el texto íntegro y después comentar que no se está de acuerdo con él o que es erroneo, en lugar de "mutilarlo" directamente? (pregunto).

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  11. Pues posiblemente. En el momento de publicarlo creí que sería mejor así. Así que nada, no te preocupes que lo edito y lo añado. Disculpa las molestias.

    ResponderEliminar
  12. Ok jajaja. No es ninguna molestia, os lo digo a modo de sugerencia (aunque el blog es vuestro y sois finalmente los que decidis). De esa forma si hay algun error, es justo que me lleve los palos. Imaginad que el mes que viene os mando en un texto en el que digo que Hulk Hogan es transexual XDDDDD. ¿Dejariais de publicarlo solo porque es erroneo?; no, lo suyo sería publicarlo tal y cual y ahora, en los comentarios, decirme que se me ha ido la olla o que las fuentes en las que me he basado estan equivocadas de lleno; perlo lo ideal es no cambiar la integridad del texto que te llega para no adulterarlo.

    Un fuerte abrazo y, como siempre, un placer colaborar con vosotros.

    - EDU -

    ResponderEliminar
  13. Bueno, para que no os dejéis la vista buscando y leyendo toda la entrevista sólo para buscar ésto, aquí va el fragmento:

    GQ: Where did the "Yes!" chant come from? Was that your idea?
    Daniel Bryan: It was really just, "How do I be as obnoxious as possible?" The "Yes!" thing came from a UFC fighter named Diego Sanchez. He's a tremendous fighter, but he also has these little obnoxious aspects to his character. One thing that he used to do—he doesn't really do it anymore—is that when he would come to the cage, he'd say "Yes! Yes! Yes!"—not the same way I do it, but as some sort of positive affirmation that he could win the fight. I thought, "I love this guy, but that's so annoying!" And then when I became a bad guy, I started doing it, and it really worked out. Speaking of Diego Sanchez, he also did something ludicrous in his last fight: Brandishing a cross in front of him like he was warding off a vampire. If my character has to change at all, I might do that [laughs].

    ResponderEliminar