En el día de hoy, tocaremos un tema de actualidad valorando "lo" acontecido en el último Smackdown!
Bienvenidos a "Pinfall or Submission"...
Pregunta: Titulo de los Pesos Pesado... ¿Título importante?
Josema: NO.
De nuevo, otro campeón de los pesos pesados en Smackdown! Vaya, que bueno tiene que ser Jack Swagger para arrebatárselo a Chris Jericho ó qué malo tiene que se Chris Jericho para perderlo contra un novato. Sea lo que sea, lo que si sabemos es que el título “pesado” ya no es lo que era antes, cambia más de manos que el título Intercontinental ¡¡sí, increíble pero cierto!!
Pienso que un título tan importante no debería cambiar tanto de dueño y mucho menos, cuando pasa a manos de novatos que no tardarán en perderlo para así, quitarle más prestigio al cinturón dorado.
Este título solo deberían tenerlo en su poder las verdaderas grandes superestrellas, que dan más espectáculo, como por ejemplo, The Undertaker, Edge, Batista... pero ahí viene el problema: ¿sería repetir? Puede, pero mejor repetidos que tener un nuevo campeón cada mes, ya que nunca nos terminamos de acostumbrar y es prácticamente imposible sacar un buen storyline como hace tiempo se hacía entre grandes luchadores.
Simplemente, bajo mi punto de vista, para que no parezca situaciones tan repetidas, que dejen que el título lo tenga en su poder una gran superestrella durante mucho tiempo y que lo pierda en un gran evento, y no como los guionistas de WWE hacen actualmente en el caso de World Heavyweight Title: que el campeón lo retenga en un gran evento como Wrestlemania XXVI ante un gran luchador como Edge pero perderlo en un capitulo mediocre de Smackdown! ante un novato.
Y por otra parte, y concluyo, si la WWE quiere darle el Título de los Pesos Pesados a luchadores no tan importantes como los Taker, Edge, Jericho, etc... ¿por qué no se lo dan a John Morrison, Matt Hardy ó Shelton Benjamin, que llevan mucho más tiempo que otros novatos en WWE y aún no han conseguido la “correa dorada”?
Marko McKinze: SI.
Cierto es que al principio, cuando el miércoles amanecía con el spoiler de Swagger como campeón, me tiré de los pelos, recordé que no hace mucho el bueno del All American American estaba “enfeudado” con Santino Marella en pseudo-combates absurdos y que 3 meses después de aquello, se erige como el campeón de los pesos pesados, por encima de dos superclases como lo son Chris Jericho y Edge.
Luego, uno piensa que hay más wrestlers que han hecho mucho más mérito para lograr el campeonato absoluto de la marca “azul”, pero... ¿con cuál arriesgar? En estos años, los que hemos comenzado a seguir con mayor regularidad la WWE desde que desembocó el Pressing Catch en cuatroº, hemos estado viendo a los mismos Main Eventers destacando por encima del resto con una solvencia exagerada. Alguno metía la cabeza, pero a la larga no cuajaban. Ahora, con la retirada de Shawn Michaels, comprobando que tanto a The Undertaker como a Batista parece que le quedan pocos meses entre las 12 cuerdas y que tipos como Triple H ó Edge están sacudidos por las lesiones y no se sabe a qué atenerse con ellos, verdaderamente son sólo 3 luchadores con los que cuenta la WWE para cargar sobre ellos el peso de sus shows a medio-largo plazo: Chris Jericho, John Cena y Randy Orton.
Entonces, ahora, la WWE pasa por una época complicada, en busca de futuros Main Eventers, pero no sólo de un año, ó de un par de Wrestlemanias, sino luchadores que ocupen la memoria de los aficionados durante décadas. Como Hulk Hogan, Ric Flair, The Undertaker, Shawn Michaels, etc...
Y claro, ¿cómo se encuentra a ese luchador? Pues viendo los amplios rosters, y el poco trabajo de base que se tiene con los mid-uppercarders en cuanto a hacerles subir paulatinamente al Main Event con storylines algo profundas y que sirvan para familiarizar al público con ellos, toca vivir una época en la que el único escaparate para destacar es siendo cabeza de cartel como campeón absoluto.
Por lo tanto, aunque mi opinión se salga un poco del motivo del debate, creo que es lo que argumenta mi postura sobre la pregunta en cuestión, ¿el campeonato de los Pesos Pesados es importante? Rotundamente sí. Ahora, el concepto de los campeonatos mundiales de la WWE ha cambiado. El campeón no hace al campeonato, el título no es más ó menos importante ó tiene más ó menos prestigio porque lo ostente Swagger ó Jericho. En la actualidad, es el campeonato quien “hace” al campeón. Ahora, tras meses perdido en RAW, Jack Swagger ha pasado a ser la pieza más importante de Smackdown! Y eso no lo hace un campeonato Intercontinental ó el US Title, lo hace un título importantísimo como lo es el Título de los Pesos Pesados.
(PD: Bienvenido Josema.)
Puedes comentar la noticia en nuestro FORO
Volver a PÁGINA PRINCIPAL
4/4/10
PoS: Titulo de los Pesos Pesado... ¿Título importante?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No dudo de la importancia de este campeonato ya que cada marca debe tener un título mundial, y para mi es tan importante (o debería serlo) como el WWE Championship, pero no estoy de acuerdo en darselo de manera tan rápida a algunos luchadores ya que le resta credibilidad, creo que llegar a ser campeón mundial debe ser una cuestion de méritos, y deberían dárselo a gente que lleve años fogeandose en el midcard y con buenos reinados de los títulos menores como Morrison o Kingston.
ResponderEliminarSiguiendo con tu mismo argumento, recuerdo que Swagger fue campeón de la ECW, siendo, pues, el abanderado de la 3ª marca de la WWE durante un tiempo.
ResponderEliminarestoy con josema.
ResponderEliminaren teoria es importante pero josema tiene razon el whc cae en manos de luchadores que le quitan merito y swagger en parte es novato si lo comparamos con los ue se merecen el titulo como morrison
ResponderEliminarEs que yo creo que ambos tienen razón en sus argumentos y no son incompatibles, salvo que Swagger tampoco es ya tan novato.
ResponderEliminarEn los últimos años la tendencia se ha invertido y ahora es el cinturón el que da lustre al luchador (de hecho, muchas veces habréis oído algo del tipo "El Taker no tiene el cinturón porque no lo necesita para estar over" y cosas así) y que la falta de futuros main eventers es más que preocupante (yo mismo lo comentaba hace un par de días), sin embargo, la situación de Swagger no le hacía el tipo idóneo al menos en este momento para ponerse el cinturón a la chepa.
pues yo estoy de acuerdo con mario, creo que el titulo es el mejor push que se le puede dara aun luchador. Luego a partir de ahi otro debate es si la decision de darselo a uno u otro es la acertada, es decir si lo merece mas swagger que morrison o kingston. el problema que yo veo es que a esos campeonatos se les deberia dar un poco mas de duracion para que tenagn credibilidad. Por ejemplo el de sheamus a mi me parecio un error en el sentido del momento en que se podujo, a las puertas del road to wrestlemania, donde me parece logico, la empresa no queria que el irlandes luciera como campeon, entonces no hubiera sido mas logico hacerlo tras WM y darle algunos ppv mas??
ResponderEliminarlo que esta claro es que el WHc no luce igual en swagger que en jericho, pero antes o despues estas situaciones deben darse.
ehh esta bien esta secion de opinion vs opinion bueno en parte estoy con los dos pero un poco mas con josema creo q el titulo d smackdonw solo deberia de estar en manos de poderosos de smackdown saludossss!!!
ResponderEliminarPues te recuerdo que undertaker lo tuvo por aproximadamente 6 seis meses antes de perderlo en elimination chamber siendo una de las corridas mas largas del enterrador en epocas actuales antes, por lo que eso de titulo que cambia mucho de manos es falso, y jericho lo retuvo en wrestlemania, ten cuenta las bajas del roster azul batista enfeudado con jhon cena por wwe championship el descanso de undertaker despues de wrestlemania, creo que son mas hechos puntuales que prederteminados lo del cambio del titulo en el ultimo mes y un poco mas,e igual no demerita el titulo el que lo posea un rokie, el wwe championship no bajo de status cuando lo tuvo sheamus,igual mira lo interesante del angulo, siguen con la rivalidad de edge y jericho y le mezclan al rookie recien coronado para ver si por fin cuaja, no tiene nada malo, amigo con todo respeto creo que estas armando una tormenta en un vaso de agua
ResponderEliminaryo cero que esta bien que3 jericho lo perdiera porque el feudo con edge seguira, y si metes otro feudos no seran interesante ya que no esta ni undertaker ni batista, y rey y cm.punk tienen el suyo, falta otro entonces no seria entrenido un swager vs kofi por decri algo pero si defiende su titulo ya le da importancia y ya tienes 3 combtes para ppv, rey vs punk, el de swan swager contra otro y jericho vs edge. ya se que edge o jericho o los 2 lucharan por el titulo pero, despues yo le haria retener a swagwer y ya tienes los 3 combates de pppv, auqnue en raw vajo la teoria de gran campeon de swager
ResponderEliminar