Según informa Ewrestlingnews.com, The Rock estará en la gran mayoría de los programas de Raw hasta Wrestlemania, aunque la mayoría no significa que esté en todos.
En cuanto se convirtió en ganador del WWE Champion, destronando a CM Punk, las críticas comenzaron a lloverle tanto a él, como a la WWE.
Los motivos son varios, pero todos de peso. En primer lugar, The Rock no ha luchado ni una sola vez para convertirse en retador #1, cuando directamente optó al título.
Por otra parte, aunque físicamente luzca mejor que nunca, tanto con el micrófono como en el ring, está a años luz de su mejor nivel.
Otro apartado a tener en cuenta es que, si la intención era dar la revancha a Cena, nadie veía necesario que uno portara el cinturón y el otro ganase la Royal Rumble para que ese combate se convirtiese en el estelar de Wrestlemania.
Y el punto más importante que ronda la red, es que algo falla en la WWE cuando sus mayores superestrellas están a tiempo parcial, pues cuando llega Wrestlemania, sólo pueden levantar las ventas gracias a gente que no son los que están día a día trabajando en la empresa (véase Brock Lesnar, The Undertaker o el propio The Rock). Dicho esto, muchos catalogan de despropósito haber entregado el cinturón que con tanto sacrificio ha vuelto a poner en lo más alto CM Punk a un luchador retirado (3 combates en casi 10 años) y ahora convertido en actor de acción. Incluso hay quien lo compara con el bochornoso reinado de David Arquette en la WCW.
Pero lo que interesa es tu opinión: ¿Desprestigia The Rock a la WWE y a su principal cinturón?
Con la victoria de La Roca, parece que cualquier luchador pasado fue mejor que cualquiera que esté hoy en día en la WWE.
ResponderEliminarMás de 400 días como campeón llevaba CM Punk ganando a gente como Jericho, Cena, Ryback, Bryan, y un largo etc y ninguno ha sido capaz de quitarle el título. En el primer combate que tiene La roca en un año, sin merecerse para nada ser el contendiente número uno, va y gana el combate y el título.
Que ocurre ahora que La Roca esté en la mayoria de Raw no significa que tenga que hacer mucho. ¿peleará alguna vez en algún Raw o smackdown en un combate no titular contra algún luchador? Creo que para mi desgracia eso no ocurrirá así que tenemos un campeón que dispuntando sólo una lucha es campeón, que no peleará hasta Elimination Chamber o Wrestlemanía y perdera el título frente a John Cena en Wrestlemanía.
Que John Cena sea estelarista en Wrestlemanía ya cansa.
Y una última cosa que el combate de CM Punk contra la Roca fuera el Main event de Royal Rumble y no la Royal Rumble es una cosa que me toco la moral bastante.
bueno una opinión un poco larga pero me tengo que desahogar que llevo desde que vi ayer la Royal Rumble bastante cabreado un saludo a todos y seguid con este gran trabajo
Amén (y gracias).
EliminarMuy de acuerdo en todo.
ResponderEliminarYa no es que lo desprestigie, porque queramos o no, The Rock es The Rock. Más que nada, manda a la mierda todo el trabajo que día tras día hace el resto de luchadores. Qué luchador, con más o menos ambición, tendrá ganas de tirarse 360 días al año de viaje, lejos de su familia, sacrificando su físico con 5 combates a la semana entre house shows y eventos televisados?
Indistintamente de cómo haya perdido CM Punk el título, lo que da más rabia es que de la sensación de que estemos, con The Rock, ante un nuevo Hulk Hogan y su "control creativo". Porque no me entra en la cabeza tal bajada de pantalones con el desenlace de Royal Rumble, y que, para más inri, se quite la clásica Batalla Real del Main Event para contentar a un ex-luchador.
Porque esa es otra, The Rock sólo es un "machaca" de gimnasio, pero 0 de cardio.
No creo que The Rock sea el culpable de esto, ni mucho menos. The Rock es un luchador puesto en una Storyline por alguien que no ha tenido los suficientes cojones para apostar por algo "nuevo" para mejorar la calidad de los shows y a preferido tirar de recuerdos, leyendas y opciones C para subir las ventas de merchandising.
ResponderEliminarNo creo que The Rock desprestigie a la WWE o a su campeonato, más bien es la propia WWE la que se desprestigia a sí misma... WWE screws WWE!!!
Por cierto, a mí si que me jode (y mucho) que tras el maravilloso reinado de Punk le quiten el cinturón de una forma tan miserable y rastrera... un People's Elbow... madre del amor hermoso... un golpe que está "a la altura" de la lombriz de Scotty Too Hotty. ¿Acaso no había una forma mejor de terminar la pelea?
En fin, que los NO sabemos de wrestling ya sabemos como funciona este negocio...
https://www.youtube.com/watch?v=ci_6CQ5R558
Que sigan vendiendo camisetas de SuperCman y de SuperRockman que lo mismo un día se llevan una sorpresa y TNA les come los ratings.
Me parece que tienen que decidirse que hacer. Creo que el prestigio se construye arriba del ring y si el lo hace bien el resto admiramos pero el tiempo siempre da la razón y puede ser que que a la larga no le quepan sus dos ocupaciones.
ResponderEliminarMi opinión:
ResponderEliminarHa sido bueno el reinado de Punk?
No, desde Night of Champions no ha ganado limpiamente en PPV. Eso es culpa de la WWE.
Está en forma The Rock?
Fisicamente está como nunca.
Como luchador, nunca me ha parecido gran cosa, si antes le daba un 5, ahora le doy un 6.
En micro, como siempre.
Por que la gente no critica que Undertaker haya ganado 2 veces a HHH y 2 veces a Michaels (a este último retirando), y si critica a The Rock?
Ni idea
Es mejor luchador Undertaker que The Rock?
En mi opinión, es bastante peor.
Cena sabe contar historias sobre el ring?
Sí
Cena está dejando combates para la historía?
Si (vs Punk, Vs Michaels, Vs HHH...)
Alguna vez TNA va a alcanzar a WWE?
Nunca
Cual es la estrategia de la WWE para Wrestlemania?
Dejar los main events para los Dream matches...
Merece la pena una wrestlemania con HHH, Cena, Punk, Jericho, Undertaker, Lesnar, The Rock....? Sin contar a Ziggler, Orton, Ryback...
Es obvio que sí.