Pues lo dicho, abrimos post para ver quién tiene narices a sobrepasar los 201 comentarios de anoche dentro de la vuelta de Brock Lesnar y dar el feedback sobre el PPV de anoche. :)
Volver a PÁGINA PRINCIPAL
Pues lo dicho, abrimos post para ver quién tiene narices a sobrepasar los 201 comentarios de anoche dentro de la vuelta de Brock Lesnar y dar el feedback sobre el PPV de anoche. :)
Volver a PÁGINA PRINCIPAL
Lo dije y lo repito: Wrestlemania murió en 18 segundos.
ResponderEliminarSolo salvo el Undertaker-Triple H cuya segunda mitad me pareció realmente apasionante.
El Jericho-CM Punk aunque no estuvo mal, me supo a poco.
Todo lo demas sobraba:
-El Cena-Rock me pareció lento y cansino aunque he de reconocer que lo ví con mucha desgana.
-La pelea de Divas: vergonzoso que la famosilla de 3 al cuarto y con menos chicha que la mujer de Popeye planchara a la Phoenix
- El Team Teddy - Team Johnny: dí gracias a Dios de que no se aplicaran las reglas de eliminación de Survicor Series y la pelea terminara con el primer Pin. Típica pelea pro-PG.
- El Orton-Kane: no me gusta nada de nada la forma de luchar de Orton (lo veo lento y sobreactuado y el final me dejo frio.
- El Big Show-Rhodes: ni presté atención a la pelea.
- Las actuaciones musicales: menos "música" y más wrestling.
- El segmento "Mama Clay" me hubiera parecido gracioso si no fueran por los malditos 18 segundos. Pero sentí vergüenza ajena.
- Del Sheamus-Bryan que decir... 18 PUTOS SEGUNDOS :-(
Resumiendo: una pobre Wrestlemania (y ya van unas cuantas).
PD: Se me olvidaba, ningun regreso sorpresivo: ni Lesnar, ni Batista, ni Kharma, ni dios.
Me parecio un engaño.
ResponderEliminarSheamus vs bryan,un engaño.
Aparicion de lesnar o batista,un engaño.
Kharma no aparecio en las divas,un engaño.
Big show gana a cody rodhes,será porque se va a retirar dentro de poco y le quieren dar un titulo al final de su carrera como hicieron con jbl,si no.....no lo entiendo.
En resumen yo lo titularia,TODO LO QUE PODIA HABER PASADO,Y NO PASO.
Antes de que lo ponga alguien me uno al club de los que no les gusta el wrestling.
por cierto se meolvidaba,en otro post puse que si no aparecia brodus clay me cortaba los cojones,puedo estar tranquilo apostaba sobre seguro y sigo con mis cojones.
ResponderEliminarLo mejor del wrestlemania,los comentarios de PsicoX,SebaUrbano y el anónimo......que se tragaron este mojon con pelos.
ResponderEliminar-----enhorabuena muchachos-----
p.d.:mauricio me alegro de que sigas conservando tus cojones.
Gracias Paka ;)
ResponderEliminarYo simplemente digo que estos cabrones cada vez me dan más motivos para que deje de verlos. Mira que ya los veo poco, pero es que me entran ganas de que sea nada de nada...
Y perdón que me repita, pero es que Psiko en uno de sus comentarios, tuvo más razón que un Santo:
"Si de verdad nos gustara el Wrestling, no seguiríamos a la WWE"
Reacción del pueblo latino cuando tras ver el combate de Bryan-Sheamus:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=Isv2yW8u05E
Yo doy la mía: Creo que tenemos la "comunidad" de asiduos en cualquier página de wrestling más pesimista y con diferencia!!! XD
ResponderEliminarMientras en otras (en general, ojo) ves que catalogan como algo más que aceptable, aquí somos unos rajaores de cuidado, jejejeje.
OJO SANTI:
ResponderEliminarlos visitantes de esta pagina somos sivaritas del wrestling,
no nos conformamos con cualquier cosa,
la creme de la creme.
Santi que yo creo que a ti no te gusta el wrestling.
ironia:modo on
A riesgo de que me abucheeis os comento mis impresiones...he de decir que los 3 combates principales los he visto dos veces, y con la segunda y en frio ganan mucho.
ResponderEliminarTodo empezaba bien...ver el ringside plagado de YES me ha puesto los pelos de punta...pero....pero...no es posible. Creo, sinceramente que es la mayor cagada de los bookers en años. El opener no es para meter a la gente en ambiente? Un combate rapido (de movimientos), vistoso?? todo lo que ha ocurrido en mi lunes las siguientes cuatro horas es similar a lo que describian los 200 comentarios de ayer.
Pero como os he dicho he vsto los 3 combates dos veces...el hell in a cell ha sido grandioso, sobraba la jaula, sí; pero segun ha sido el combate (intensidad, historia...)lo que menos me importaba era la estipulación. Enhorabuena a los 3 protagonistas.
El Jericho vs Punk...tenia el liston muy alto y, para mi ha sido muy grande. EL publico algo frio, hace que desde casa se perciba con menor emocion; pero, a nivel de wrestling, ha sido de grandiosa ejecucion, en especial Punk, qeu creo que ha llevado el peso del combate perfectamente. Como digo, buen wrestling, buena historia pero poca implicacion del publico hasta el final.
Y el Cena vs The Rock...a riesgo de decepcionarme me ha gustado mucho...el ambiente ha estado al nivel que se exigia y los luchadores, mal que me pese, creo que Cena ha estado mejor, mostrando un lado muy agresivo y algo heel; pero, sin duda lo mas sorprendente es el resultado, creoq ue pocos apostabamos por una victoria limpia de The Rock que, por otro lado, sienta taaaaaaaaan bien!!!
Mauricio... Efectivamente!!! Ya no me gusta el wrestling: Me mola el chismorreo, el rumor, el fichaje, el resultado :P
ResponderEliminarSANTI,entonces no tienes de que preocuparte.
ResponderEliminarSebaUrbano 2 de abril de 2012 21:47
ResponderEliminar***** Reacción del pueblo latino cuando tras ver el combate de Bryan-Sheamus:
http://www.youtube.com/watch?v=Isv2yW8u05E
Seba... LOLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAZOOOOOOOOOO!!! jajaja
A ver, de no haber sido por lo del Sheamus-Bryan, estoy seguro que mi opinión general sobre esta Wrestlemania sería algo (no demasiado) menos negativa. Pero darte esta puñalada trapera a las primeras de turno ha sido muy contraproducente para el resto del show. Especialmente por el ambiente que había entre el público como bien comenta Cool y la expectación que levantaron ambos luchadores.
Ahora toca analizar una cosa muy chunga para la WWE: el mejor combate de Wrestlemania ha sido el disputado por dos tios que superan con creces los 40 tacos (entre ambos suman 90 años). Uno de ellos a las puertas de la jubilación (no os extrañe que se anuncie esta noche algo al respecto en RAW).
¿Esto de quien es culpa? De los luchadores menos veteranos que no están al nivel de los abueletes o de la WWE que no termina de confiar en la sangre joven para el Main Event (entiendase cargarse a Daniel Bryan en 18 segundos)?.
WWE necesita un cambio de rumbo. Necesita urgentemente refrescar ideas. Su producto se está quedando anticuado. Es la opinión de alguien al que no le gusta el wrestling ojo jajaja
muy buenas a tod@s!!
ResponderEliminarlo primero me presento,llevo bastantes meses siguiendo la página pero no me había animado a escribir.
en segundo lugar quería daros la enhorabuena porque la página esta realmente bien.
y ya por fin paso a analizar wrestlemania:
- el combate de sheamus vs bryan es lamentable que dos de las " estrellas de futuro" de la wwe tengan ese papel, cuando ya el año pasado nos habian dejado con las ganas de ver este comabte en wrestlemania.Luego se quejaran que no tienen relevo generacional o que las ventas son muy bajas.
- el combate de cody vs show si es porque le suban al maint event al primero, perfecto, si no es asi cagada de las gordas aunque ver llorar a show por haber ganado un titulo me emociono, la verdad.
- el kane vs orton lo unico positivo es que gano kane y no el el superman orton, que cada vez me aburren mas y mas sus combates 4 putos moves y muy muy lentos.
- el de divas sin comentarios mas de 5 minutos tirados a la basura.
- el de los team malisimo tios como ziggler completamente desaprobechados en wrestlemania.
- el cm punk vs jericho me decepciono un poco, no estuvo mal pero esperaba mas. Para mi jericho desde que ha vuelto no ha hecho absolutamente nada y esta a un nivel bastante bajo.
- el cena vs the rock fue un combate lento, monotono, en el que salian los movimientos de la nada y sin venir a cuento no me gusto nada de nada, lo unico positivo para mi fue que cena salio reforzado porque hizo un papelon.
- y por ultimo el combatazo de la noche, por lo que merecio la pena quedarse hasta las 5 de la mañana el undertaker vs hhh y eso que hasta el minuto 5 estaba echando pestes porque estaban muy parados pero madre mia si se activaron y nos dieron un espectaculo de la ostia todo sea dicho que shawn michaels tuvo muchiiiisimo que ver con sus gestos, sus caras y toda su actuacion. y para rematar el detalle de que hbk ayudara a levantara al taker y entre ambos a hhh esto es wrestling y la diferencia entre la mierda que nos ofrecen ahora y lo que habia antes.
- ah y el segmento de brudus estuvo gracioso pero si hubieran dado 10 o 15 minutos al bryan-sheamus de esta manera lo vi como me cago en la puta este tiempo se lo podian haber dado al combate en vez de a este gilipollas.
siento haberme extendido tanto pero tenia muchas ganas de comentar el ppv.
un saludo a tod@s!!!
Santi, perdona que discrepe contigo, pero yo no creo que seamos pesimistas, pero sí muy muy exigentes.
ResponderEliminarHay gente que se considera "fanáticas de literatura", pero si les preguntas cual es su libro preferido, te dirá que "la saga Crepúsculo". Lo nuestro es algo parecido. Somos más de Lord Byron , Oscar Wilde, Becquer, Lorca, Saramago o de Vargas Llosa.
Es el mejor símil que se me puede ocurrir, trasladado al Wrestling.
En DiarioWrestling... somos canela fina, tío! :)
X cierto, bienvenido Perlitros.
Bienvenido Perlitros :D
ResponderEliminarComo diría Ernesto Sevilla, qué credibilidad tiene un vampiro que va al instituto... y encima diurno!