11/8/11

Sin Cara no es "Hunico" e intransferible

|

Después de que os cebéis a gusto con este juego de palabras (con quién si no... es que es un filón), con lo "visto" en las grabaciones de SD, han circulado como la pólvora vídeos y fotografías del regreso de Sin Cara a Smackdown. Todo hace indicar que...

... el luchador que había bajo la máscara era el wrestler de FCW, Hunico, o también conocido como "el otro" Mistico (de Juárez).

La verdad que a distancia da el pego bastante bien, pero en las distancias cortas, la diferencia física es patente:

· Sin Cara original ·


· ¿Hunico como Sin Cara? ·


Qué opináis? Qué puede significar ésto? Storyline?


Volver a PÁGINA PRINCIPAL

AddThis Social Bookmark Button

11 comentarios:

  1. Yo creo que teniendo en cuenta que ésto es algo "típico" en México y que pronto la WWE irá para allá a grabar, tiene pinta de storyline.

    ResponderEliminar
  2. mauricio colmenero,wrestler y hostelero.11 de agosto de 2011, 1:04

    se supone que mistico iba a reaparecer el 20 de agosto que es cuando cumplia la sancion.

    ResponderEliminar
  3. acabo de ver un video de un aficionado y Mistico no es, esta mas "regordete" o "fuerte" como querais asi que debe ser Hunico

    ResponderEliminar
  4. Yo no lo veo como storyline, es demasiado rebuscado. Pero vamos, que Hunico puede ser porque en la segunda foto está más regordete que en la primera.

    Por cierto Marko, anonadado me has dejado con tal ingenio en el título. No Góngora, ni Quevedo, ni Lope ni leches ;)

    ResponderEliminar
  5. Yo creo que simplemente es porque aun no ha cumplido el mes de sanción y les interesa ir metiendo de nuevo el personaje de Sin Cara ya que se acerca la gira por tierras mexicanas

    ResponderEliminar
  6. La WWE acaba de descubrir la ventaja de tener luchadores enmascarados: se puede cambiar de luchador sin necesidad de tocar el "personaje".

    ResponderEliminar
  7. ¿Y no podría ser Averno?

    ResponderEliminar
  8. esto no es "típico" de México, aquí una máscara es sagrada y nadie excepto un descendiente puede portar la máscara de un luchador,le dieron un golpe duro a místico por sus errores...

    ResponderEliminar
  9. Si he puesto "típico" entre comillas es por algo. Sé de la importancia e historia de cada una de las máscaras, pero es de sobra conocido que en muchas ocasiones se ha recurrido a la "suplantación" para soluciones de urgencia como lesiones del luchador original.

    ResponderEliminar
  10. Yo creo que la razón de la suplantación del personaje mas que ser por un storyline, es por el grado de lesión que sufrió Sin Cara(místico) durante su encuentro en "money in the Banck".
    Imagino que lo primero que se les ocurrió fue decir que dio positivo. Pero a 3H se le complican las cosas, hay mucho dinero invertido en esa tapa, No Creen? Yo haría lo mismo.
    Como quiera Sin Cara (Hunico) es bueno y aparte habla ingles. Esta pelea fue la primera en que se distingue a Sin Cara hablando tras pasar su entrada al cuadrilátero.

    ResponderEliminar