Ha habido mucha polémica respecto al segmento que hizo CM Punk burlándose de Jerry Lawler. The King regresó el pasado lunes a Raw después de estar varias semanas en reposo por el ataque que sufrió en directo, y Punk le interrumpió para reírse de él. Pero lo más criticado fue cuando Paul Heyman fingió sufrir otro ataque parecido al de Jerry. Mucha gente cree que fueron demasiado lejos con este segmento, ya que no está nada bien burlarse de una cosa así. Sin embargo, yo no opino igual.
CM Punk es el mayor heel de la empresa actualmente y tiene que seguir ganándose los abucheos de cualquier manera posible. Lo de hacer trampas y no dar la mano a los chicos buenos ya está muy visto y hay que buscar nuevos métodos para seguir siendo un heel en condiciones. Además, recordemos que no hace tanto Punk sufrió algo parecido cuando Chris Jericho sacó a la luz que su padre era un alcohólico. Por cierto, ya doy por hecho que se acabó el ver a Jim Ross en pantalla. Una verdadera lástima...
Turno de hablar de The Miz. Después de haber perdido el campeonato Intercontinental, Mizanin está cambiando de actitud notablemente. Primero, le ofreció la mano a Kofi Kingston tras caer derrotado, aunque se la rechazó. Y segundo, porque abandonó el equipo heel de Survivor Series para formar parte del face. Es posible que esté haciendo todo esto para traicionar a los "chicos buenos" desde dentro, aunque lo más plausible es que, por fin, The Miz esté realizando un face turn.
Desde hace tiempo se rumoreaba un cambio de bando de Miz, incluso yo mismo lo comenté hace unos meses. Mizanin es muy bueno como heel aunque dicho cambio no le vendría nada mal. Ya se dijo que iba a recibir un importante push y bien es sabido que con un turn se potencia mucho más. Tristemente me da por pensar que el The Miz bueno no será tan entretenido como el malo, aunque hay que darle una oportunidad. Tampoco hay que estancarlo siempre en el mismo papel.Por último, hablaré de un caso muy reciente que se ha dado en el territorio de desarrollo de WWE. Un luchador de NXT ha querido ser el nuevo CM Punk pero no le ha salido demasiado bien. El luchador en cuestión es PAC, quien lleva en la empresa muy poco tiempo, pero que parece tener las ideas bastante claras. Resulta que ha escrito varios tuits proclamando un cambio radical en WWE de su mano. Critica el producto actual, incluyendo a John Cena, e intenta popularizar el hashtag #TACRevolution. Vamos, todo muy bonito de no ser porque este hombre no es para nada relevante en la empresa.
Ha querido ser el nuevo mesías y que la gente le apoyara como a CM Punk hace un año, pese a no haber demostrado nada todavía. De hecho, yo sabía que estaba en el roster de WWE pero poco más. Juraría que no ha luchado ninguna vez para la empresa de McMahon. De momento ya se ha bloqueado su cuenta de Twitter y no me extrañaría que en unos días nos anunciaran su despido.Yo apoyo que los luchadores quieran reivindicarse para ofrecer un producto atractivo, pero esta vez hay que anteponer tu cabeza a tu corazón.
Por muy bueno que quieras ser en este deporte, tienes que saber cuál es tu posición, a qué puedes aspirar y sobre que tienes o no tienes que hablar. Know your role and shut your mouth, como diría The Rock.
No te puedes meter con el hombre más importante de la empresa si tú eres un luchador en desarrollo más. A todos nos gusta CM Punk y lo que hizo, pero hay que tener en cuenta todo lo que ha tenido que trabajar para estar donde está. En fin... pobre TAC.
Eso es todo por esta semana, espero que os haya gustado.
1º) Tema infarto: me reitero en lo que ya dije en tu web: mucho hipócrita que pide la vuelta de la era Attitude o al menos el fin de la era PG pero que se rasga las vestiduras a la mínima. WWE tiene muchas cosas criticables (a mi juicio por supuesto) como por ejemplo la campaña "Don't Be a Bully, Be a Superstar" (no por la campaña en sí, sino por la hipocresía de estar en contra de algo que luego usan habitualmente en sus guiones). Pero el que un Heel haga de Heel no creo que sea criticable máxime cuando estoy seguro que el segmento estaba pactado de antemano por ambas partes (Punk/Heyman y Lawler).
ResponderEliminar2º) Mizarin: el Miz me parece más "Awesome" como rudo, pero si que es verdad, que había llegado a un momento de estancamiento del que necesitaba salir, aunque lo veo de aquí a no mucho más metido en la división Tag-Team que en individual (quizas lo vuelvan a juntar con R-Truth para darle push individual a Kofi Kingston?)
3º) Lo de PAC, pues despues de leer una interesante teoría acerca de los atancantes de anoche de Ryback en "El Wrestling Segun Yo" veo que lo de la TAC Revolution puede ser parte de una storyline con Punk como lider. Y si no lo es, pues tremenda cagada del luchador que ha comprometido su futuro. Al fin y al cabo, WWE es una empresa y no creo que nadie le oblige a trabajar allí... sino está de acuerdo pues que pida la cuenta (aunque lo mismo se la dan antes de pedirla xD).
Gran artículo Wrestlemaniaco (como siempre xD) [MODO PELOTA OFF]
Resumiendo: que tienes más razón que un santo jejeje.
ResponderEliminarCopiando a mi indigno adversario, paso a puntualizar igual que él:
ResponderEliminar1º) Dicho así, tienes toda la razón del mundo. Es cierto que no es de muy buen gusto, pero es que no debemos olvidar que lo mismo lo ves en una película y piensas: -¡qué malo más malo!
Después somos tan gilipollas como para tragarnos eso y enfadarnos cuando alguien (aún más gilipollas)nos dice cuando se entera de que nos gusta el Wrestling:
-Tú sabes que es mentira, ¿no?
-...tu cara sí que parece de mentira...
2º)Yo hace tiempo que se me pasó por la cabeza. Miz podría hacerlo bien, tiene un micro excelente y no deja títere con cabeza. Al fin y al cabo, ¿no es eso lo que hacía Punk, Edge, Stone Cold o The Rock siendo face?
Con respecto a lo de las parejas que dice Mr. Krujidor, sigo pensando que haría una pareja perfecta con Bryan, además, sería muy creíble.
3º)Con el caso Zack Ryder se demostró que en la WWE si no tienes empuje, te lo tienes que buscar tú. Este muchacho, no sé, será impaciente o algo, pero si no forma parte de un storyline (q lo dudo, por el poco tiempo que lleva en la empresa)ya tenemos a un residente más de la Venta El Nabo.
Buen análisis, colega!
Te equivocas solo en una cosa: yo ya no me indigno, solo me resigno xD
EliminarA mí cuando me saltan con lo de como es que me gusta el wrestling es de mentira les respondo con una simple pregunta: ¿te gusta el cine? ¿Si? ¿Por qué si la mayoría de las pelis son de mentira? A la mayoría logro dejarlos a cuadros con eso jejeje. Se me ocurre que lo mismo se podría aplicar pero preguntando si votan a políticos jejeje.
Zack Ryder tambien demostró que por mucho empuje que tengas y por muy bien que caigas al público, a menos que seas un John Cena o un Triple H (aquí que cada uno entienda lo que quiera) o seas dios en esto del wrestling, tarde o temprano terminaras haciendo de palmero de un payaso hasta que recibas la carta de despido.