Matt Hardy vió el pasado RAW de 3 horas, el King of the Ring. Eso es lo que comenta en su twitter diciendo que fue un largo programa...
"For the 1st time in a while, I watched Raw straight-thru on DVR after getting home tonight.. That was a long 3 hours. Business needs change. I'm really happy for my friends & the guys that are getting to perform & make a living in the biz, but I feel the biz is slowly fading. There desperately needs to be a new era ushered in that changes the entire landscape and mindset of professional wrestling.. And soon." Dice que el negocio no ha cambiado. Está muy contento por sus amigos y chicos que están en la empresa pero esto se va desvaneciendo. Comenta que necesitan desesperadamente empezar una nueva era y cambiar el paisaje y la mentalidad sobre el wrestling ... y pronto.
via: ewrestlingnews.com
Puedes comentar la noticia en nuestro FORO
Volver a PÁGINA PRINCIPAL
1/12/10
Matt Hardy y redes sociales: Peligro al instante
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Pues yo creo que es la primera vez que estoy de acuerdo con un post de Matt Hardy ¬¬
ResponderEliminarYa somos dos. Creo que tendria que haber un 50 % de wrestling y 50 % de promos en RAW (si eso es a lo que se refiere Hardy). Solo hay que ver TNA, un par de luchas por programa son dignas de un PPV.
ResponderEliminar50%-50%?!?!?!?!?!?!?!?!?! Pero de qué estamos hablando? Esto es wrestling Saint, y lo que hace falta es mucho menos bla, bla, bla...
ResponderEliminarEl concepto de TNA aunque atractivo para el aficionado, es una quimera y así les va. Quien va a pagar por un PPV si puede ver esas luchas en weeklys? En ese sentido, la WWE lo hace bien. Nos deja combates bastante decentes (al menos últimamente) en los programas y en los PPVs pueden subir el listón. Y para muestra, un botón: Survivor Series.
El problema de la WWE es que últimamente, sus programas son muy lineales, no pasa nada "impactante". Y este pasado especial del KotR, pudiera haber pasado perfectamente por un RAW normalito.
¿Una RAW normalito con lo que se formó en el Main Event? ... pues si esa es tu opinion me parece bien. Lo del 50% y 50% lo digo porque es la WWE, si fuese otra empresa exigiria mucho mas de wrestling pero no le pidas peras al olmo.
ResponderEliminarSi en lugar de Lawler, repito, el comentarista de 61 años Jerry Lawler, hubiera sido un Orton o Barrett, perfecto, pero ese Main Event fue un disparate, sólo justificado para felicitarle el cumpleaños al comentarista.
ResponderEliminarY bueno, ya si nos metemos con que Miz estuvo a punto de perder el título CONTRA UN SEÑOR DE 61 AÑOS, incluso con la ayuda de DOS persona (Riley y Cole), ya me parece increíble.
En cuanto a "show-entertainment" me pareció bien, pero vamos, RAW no puede sostenerse con cosas así, y menos cuando dejas al flamante nuevo campeón de la WWE a la altura de un viejales retirado.
Yo creo que todos estamos de acuerdo con el mérito de Lawler el pasado Lunes, pero es que ver esa "alineación" de main event insisto en que dice mucho de la situación actual (en el post de Randy Orton me he extendido bastante más con esto).
ResponderEliminarPor primera (y supongo que ultima) vez, estoy de acuerdo con "Mathew", supongo que el comentario lo haría antes del primer "festin" del dia.
ResponderEliminarEn estos momentos, WWE pretende ser una mezcla de programa de cotilleos (Salvame por ejemplo) y serie de dibujos animados (por aquello del PG) y lo peor es que en la mezcla, se han olvidado del buen wrestling.
La pena es que TNA vá aun peor desde la llegada del "clan" y nos es (ni de lejos) competencia. Si la WWE tuviera una competencia como la tuvo en los gloriosos años de la WCW fijo que se apretaban los machos y mandaban el PG a tomar por culo con tal de ganar la batalla.
PD: Aun me duele lo del despido de Bryan por lo de la corbata... josdeput...!!!
TNA podria ser claramente competencia si utilizaran como Dios manda a Jeff Hardy y Mr. Anderson. Estos dos luchadores (el segundo por lesion) estan bastante apartados de television y la historia rodea a Fortune, Morgan y The Pope, Knockouts y MCMG y Generation Me y poco mas. La gran mayoria de programa es para los chicos de Ric Flair y creo que esto es porque solo tienen un programa y demasiado talento al que lucir. Hoy en dia TNA aun esta buscando que producto ofrecer y donde quedarse para tirar hacia delante, esta tambaleandose demasiado y no encuentra el rumbo.
ResponderEliminarPor lo del wrestling estoy decacuerdo, si la WWE augmentara la calidad del wrestling y la importancia en sus programas la mejora sera importante. ¿Porque no se produce? Porque mejor wrestling es igual a cosas mas espectaculares y arriesgarse mas, mas posibilidades de hacerse daño y ser muy agresivos ... todo esto no encaja con la PG. El gran problema de la WWE es la calificacion PG. El dia que la WWE tenga la misma calificacion que TNA (creo que es 13) otro gallo cantaria.
13? Lo que tienen que hacer es poner 18 y sacar a las divas en bolas jajaja :-P
ResponderEliminarY que por otra parte, si quieren mantener los wrestlers literalmente vivos a un ritmo de 3-4 luchas semanales entre TV y house shows, no pueden arriesgar gran cosa.
ResponderEliminar¿y lo dice un tio incapaz de reinventarse a si mismo?... vamos por favor.
ResponderEliminarEsta acabado, lleva años acabado y parece incapaz de digerirlo, descargando su frustracion contra la compañia que le puso en el mapa.
Que vuelva la Era Atittude pronto !!!
ResponderEliminarSino, me cambio a TNA... xD
Pues yo TNA la "abandoné" en cuanto llegaron Hogan y su patulea y ví lo que pretendían: como no podía copiar a la WWE lo han hecho con la ECW, con la WCW y con el nWo. Tampoco es que antes la viera mucho, lo confieso.
ResponderEliminarYo para ver eso (o ver lo que hacen ahora en WWE) prepiero vivir de los recuerdos y tirar de videoteca que tengo muchos años de buen wrestling que volver a ver.
Como mucho, me trago algun RAW o algun Smackdown o algun PPV via stream si esa noche me ha dado por trasnochar.