- Por una parte, aunque alaba la calidad como wrestler del HBK y que incluso le tuvo como ídolo, pone en duda su calidad humana. Dice que es una mala persona, un hipócrita y que su vocación religiosa en una mierda.
- Luego, aunque también reconoce que ofreció muy buenos combates con el Undertaker, le insulta llamándole "gallo tuerto de mierda".
- Además, aunque no llega a dar muchos detalles, comenta que en una ocasión se quedó con ganas de agredirle cuando presenció una discusión entre Michaels y Jericho, en el que el HBK terminó insultando al canadiense.
- Finalmente, termina acusándole de ser el mayor "consumidor de drogas del mundo del wrestling".
Vamos, que se habrá quedado bien a gusto el chico!!!
vía: wrestlingdom.com y superluchas.net
Puedes comentar la noticia en nuestro FORO
Volver a PÁGINA PRINCIPAL
Es la actitud que toman algunos luchadores despedidos de la WWE. En fin ... poco que comentar sobre esta noticia asi que comentare sobre el PG.
ResponderEliminarMi opinion del PG es la misma que todos hasta que me pongo al lado de Vince y al lado del dinero ... la cosa cambia ! Sin PG no habria tantos niños que compraran merchandaising, o mejor dicho, que le dieran la tabarra a sus padres para que le compren una mascara de Rey Mysterio o que compren entradas para los shows. En fin ... que tambien podrian tener la misma calificacion que TNA y no sacar sangre cada semana ni ser tan violentos, supongo que hay un intermedio entre las dos cosas.
- Finalmente, termina acusándole de ser el mayor "consumidor de drogas del mundo del wrestling".
ResponderEliminarPero... el Helms hablaba de HBK o de los Hardys???
Este es buen amigo de estos ultimos ¿no? quiero decir, que lo tambien se irá de "viaje" con ellos ¿no?
De todas formas, estoy de acuerdo con él en algunas cosas (PG, calidad humana de HBK... que aunque evidentemente no lo conozco personamente tiene fama de haberse cargado algunas carreras de luchadores en la WWE).
Ahora, que ya quisiera Helms de ser la mitad de grandes que son/han sido el HBK o el Undertaker.
Lo que no entiendo es que siendo más "estrictos" en la programación en los USA (acordaros del pezón de "la" Jackson), allí el wrestling (WWE) sea para todos los públicos y aquí sea para mayores de 7 años. No me cuadra.
ResponderEliminarY en cuanto a lo de Helms... pues bueno, es de la misma "pandilla" que los Hardy por lo que teniendo en cuenta que no tiene pinta de ir a corto plazo a TNA, en algo se tiene que entretener, no?
Hombre... los americanos son muy americanos para esas cosas, te puedes reventar a ostias con alguien o comprarte una pistola y liarte a tiros, ahora, ni se te ocurra bajarte los pantalones en público.
ResponderEliminarEs curioso que en la mayor potencia del porno mundial, la palabra "joder" esté vetada en televisión y sea "de mal gusto" xD.
Lo dicho doble (o triple) moral
¡Adoro esa camiseta! Eso sí, la actitud de Helms es bochornosa. Sea verdad o no me parece bastante inmaduro por su parte hacer ese tipo de declaraciones.
ResponderEliminarpero y este buen mamaguebo de helms un hombre k nunca ha sido un luchador grande en la wwe, ese asquero de mierda barata....................
ResponderEliminarA los americanos también les parecería raro algunas de nuestras costumbres morales.
ResponderEliminarPor ejemplo, una serie como padre de familia o south park sería impensable en España. Acordaos el revuelo que se montó en Aida por unos chistes que se realizaron sobre un personaje "enano".. aquí en España Mcmahon estaría en la cárcel por tener como personaje al "little bastard". Todos los países tienen sus contradicciones.......
Simplemente "PG Sux !!!"
ResponderEliminarYo, aunque se que alguno me querrá matar por este comentario, no creo que el problema actual del Wrestling sea la era PG. Me explico, para mi el quid de la cuestión está en la falta de ideas nuevas en los guionistas. Esto me recuerda un poco a lo que decía Johan Cruiff, cuando decía que un crack no puede estar en un equipo de fútbol más de 3 temporadas, pq si no perdía el "hambre".
ResponderEliminarPues algo parecido. Se pueden hacer excelentes guiones para todos los públicos, y autenticas basuras para mayores de 18, todo depende de quién lo escribe.
Y que conste que, a pesar de mis comentarios, prefiero que la lucha sea para mayores de 18.
Saludos.
Se ve que la tonteria de los Hardy es contagiosa porque este sujeto ha sido siempre un gran amigo de ambos.
ResponderEliminarLes echan de la WWE y se creen que son luchadores increibles que merecian undisputed championships a cascoporro por la cara y tal, que pena en su mediocridad.
En fin, luchadorzuelos mediocres y sin talento como este tampoco merecen mas comentarios, excepto recomendarles tal vez que se tomen unas pastillas contra la envidia.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el comentario sobre la falta de ideas nuevas, pero si te van a vender una mierda de historia, que al menos la sazonen con un poquito más de muslo y pechuga ¿no? xD.
ResponderEliminarAnonimo, más pastillas para estos no, que ya se toman suficiente jajaja
Yo creo que más que problema de PG es lo que comentaís por aquí: El mundillo está muy atascado y agotado de ideas. Raw lleva más de 15 años en antena ININTERRUMPIDAMENTE, imaginaos cualquier serie o programa de televisión con ese ritmo.
ResponderEliminarPor otro lado, la Attitude funcionó en su momento por suponer una revolución en el sector. Estoy seguro que si revisáis muchos de los feudos e historias de esos años, lo veréis hoy día como puro "wrestlecrap".
Yo creo que habeis dado en el clavo...no creo que sea tanto la PG sino el entorno en que se ha dado...main events repetitivos, falta de nuevas estrellas durante años, empresas sin competencia y guionistas estancados. Como dice Santi, yo ahora veo feudos de la era attitude y me parecen CASI igual de vergonzosos que hornswaggle con la mascota de Swagger...yo os voy a dar un ejemplo de que la PG puede funcionar si se hace bien, pensad en el feudo Hardy vs Punk del año pasado....grandes promos mezcla de realidad y ficcion (straighedge vs live the moment), dos luchadores nuevos en el main event, que hasta coparon summerslam, un TLC brutal sin sangre, y como colofon un ganador riendose del wwe universe al salir disfrazado del top face del momento...Todo dentro del PG, y para mi todo buenisimo.
ResponderEliminarPues yo no voy a ir en contra de Helms.
ResponderEliminarAlguno aquí conoce personalmen a Shawn Michaels? Alguno aquí puede decir que lo que el amigo comenta es mentira?
A mi Shawn Michaels me parece un gran luchador, pero algunas de las cosas que Helms dice se se pueden intuir con los actos de Michaels, por ejemplo, lo de la vocación religiosa, Michaels siempre hacía gestos de este tipo por lo que puede tener razón a la hora de decir que los hacía de una forma hipócrita.
También sabemos que tuvo bastantes altercados con otros luchadores de los que siempre salió bien parado como el episodio Brett Hart donde actuó como el lameculos del jefe (Vince) junto con Triple H que, a mi parecer es otro aprovechado lameculos que no le importaria hacer cualquier cosa con tal de conseguir lo que pretende. Se que Michaels nos dejó buenos recuerdos en sus últimos años, pero no olvidar toda su época fanfarrona y de chulito que tuvo. Por eso digo que no lo conocemos personalmente como para decidir si es cierto o no. Yo creo que es cierto aunque también a Helms se le fueron un poco las maneras pero, quien sabe, puede que yo hubiese hecho lo mismo.
i will give you a show like you never ever seen before
ResponderEliminarwhy?
cause i can..
Es ridículo que un luchador que se enorgullece de tener amigo-hermano a un cocainómano como jeff hardy venga a recriminar a otros luchadores por que alguna vez consumieron sustancias o todavía lo hacen, este tipo lo único que le queda hacer es llamar la atención de la prensa a través de payasadas.
por otro lado pienso que un wrestler como HBK se admira por lo que hace en el ring, ya que ahí es donde se dio a conocer y a lucir, lo que el haga con su vida personal, espiritual o social es indiferente para nosotros como espectadores... debemos recordar que otras grandes estrellas como Undertaker, triple h, Jericho e incluso Batista también tienen y tuvieron roces con otros personajes del roster WWE y no veo que este mequetrefe diga o mencione algo de ellos, ¿que razones tiene para enfocarse en el showstopper? será que quería tocar la fibra sensible de nosotros los fanáticos del buen wrestling.
Finalmente para ejemplificar de forma punzante mi punto de vista, pienso que uno de los mejores luchadores que he visto en mi vida es Chris Benoit y lo respeto por que nos daba talento y adrenalina en el ring, aunque sus actos fuera del escenario terminaron siendo desagradables e incorrectos, no se puede quitar el merito obtenido de sus hazañas en el cuadrilátero... por lo que seguirá en nuestras memorias, aunque lo rodeen las palabras asesinato múltiple y consumo de drogas.
Hombre! Si admiras a un individuo que es un asesino múltiple... no hay más palabras.
ResponderEliminarAnonimo, olvidaté durante una o dos horas de lo que hizo Benoit con su familia y échale un ojo al Benoit-Angle del Royal Rumble 2003 o al Bret Hart-Benoit (en memoria de Owen Hart) en la WCW, luego dime si ese "cabrón" no era digno de ser admirado.
ResponderEliminarPor supuesto que lo que hizo es un horror, y seguro que si existe el infierno debe de estar allí pudriendose por lo que hizo aquel maldito dia, pero eso no puede borrar años y años de gran wrestling, al menos no en mi memoria.
PD: No creo que una persona que mata a su mujer y a su hijo (a los que quería) y luego se suicide deba de estar en pleno uso de sus facultades. Por supuesto que el 99% de lo que hizo fué por su culpa (él optó por tomar calmantes/drogas/doparse o lo que quiera que tomara para terminar así), pero tambien creo que tiene algo de culpa en eso el tito Mac y la WWE pre-wellnes policy y su ritmo demencial de trabajo, y no veo que nadie diga: voy a dejar de ver wrestling porque ellos tienen parte de culpa en lo que le pasó a la familia de Benoit.
i will give you a show like you never ever seen before
ResponderEliminarwhy?
cause i can..
Agradezco a PsicoX por entender mi punto de vista y compartir mi idea que podemos admirar a los luchadores por las cosas que hacen en el ring y no por lo que hagan afuera... claro esta que el luchador que hace las cosas bien dentro y fuera del ring siempre va a merecer mas merito que aquel que no lo haga.
Igualmente respeto a anónimo por brindar su opinión.